Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1762182

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na úpadcu J. F. K. s.r.o. „v konkurze“, IČO: 31 717 047, so sídlom Haburská 25, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., oddiel Sro, vložka č. 128285/B, v konaní zastúpený JUDr. Miroslavom Belicom, advokátom so sídlom 949 01 Nitra, Štefánikova trieda 79, IČO: 42 049 385, ktorého správcom je LawService Recovery, k. s., IČO: 47 817 003, so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, značka správcu S1731, o návrhu odvolaného správcu konkurznej podstaty JUDr. Jozefa Veselého, so sídlom kancelárie Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, značka správcu S610, na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov, takto

Súd p r i z n á v a JUDr. Jozefovi Veselému, so sídlom kancelárie Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, značka správcu S610, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 3.960 Eur (3.300 Eur + 20% DPH v sume 660 Eur).

Proti uzneseniu je oprávnená podať odvolanie osoba, ktorej nebolo vyhovené per analogiam podľa § 21 ods. 3 ZoKR. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch (2) vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.