Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 938160
STANOX, s.r.o.
- Konanie č. 938160
- Vydaný 7.10.2019
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 207 z roku 2019 25.10.2019
-
Úpadca
STANOX, s.r.o.
IČO: 47246430
Hlavná 591/14
91105 Trenčín
-
Navrhovatelia
BONTE SK, s.r.o. a spol.
IČO: 36853593
Hliníková 1208/29
95201 Vráble
-
Jozef Bíro - ESO STAV
IČO: 43054242
Jarocká 397/15
95135 Veľké Zálužie
-
STANOX, s.r.o.
IČO: 47246430
Hlavná 591/14
91105 Trenčín
-
Mgr. Jaroslav Plžik
IČO: 50527479
Nám. Š. Moysesa 17A
97401 Banská Bystrica
Druh
Hlavička
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Trandžíkovej a členov senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci navrhovateľov - veriteľov: 1/ BONTE SK, s.r.o., so sídlom Hliníková 1208/29, 952 01 Vráble, IČO: 36 853 593 a 2/ Jozef Bíro, nar. 18.04.1982, bytom Jarocká 397/15, 951 35 Veľké Zálužie, podnikajúci pod obchodným menom: Jozef Bíro - ESO STAV, s miestom podnikania Jarocká 397/15, 951 35 Veľké Zálužie, IČO: 43 054 242, obaja právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Ivan Drdoš s.r.o., so sídlom Párovská 26, 949 01 Nitra, IČO: 50 231 456, proti dlžníkovi: STANOX, s.r.o., so sídlom Hlavná 591/114, 911 05 Trenčín, IČO: 47 246 430, právne zast.: Pisár & partners - advokáti, s.r.o., so sídlom P. Rádayho 8, 984 01 Lučenec, IČO: 50 440 446, o odvolaní veriteľov voči uzneseniu č.k. 38K/16/2018-150 zo dňa 17.12.2018, takto
Rozhodnutie
Opravuje sa uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 3CoKR/35/2019-184 zo dňa 27.05.2019, a to v II. výrokovej časti tak, že sa uvádza:
„Dlžníkovi priznáva nárok na náhradu trov konkurzného konania voči navrhovateľovi v 1. a 2. rade v plnej výške spoločne a nerozdielne.“
V ostatnej časti zostáva uznesenie nezmenené.
Poučenie
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť v podpísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).
- Spisová značka 38K/16/2018
- ICS 3118207660
- Vydal JUDr. Beata Trandžíková
- Vydal FN predsedníčka senátu