Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 946093
PP 3, s.r.o.
- Konanie č. 946093
- Vydaný 24.1.2020
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 23 z roku 2020 4.2.2020
-
Úpadca
PP 3, s.r.o.
IČO: 36862339
Textilná 6
04001 Košice
-
Navrhovatelia
SR - Daňový úrad Košice
Rozvojova 2
04190 Košice
-
PP 3, s.r.o.
IČO: 36862339
Textilná 6
04001 Košice
Druh
Hlavička
Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: PP 3, s.r.o., so sídlom Textilná 6, 040 12 Košice, IČO: 36 862 339 o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 na potvrdenie nadobudnutia pohľadávok takto
Rozhodnutie
Potvrdzuje prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 na navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, vedených v zozname pohľadávok u správcu pod č. 3/1 až 3/30 v celkovej výške 29.284,89 eur.
Poučenie
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý, koho sa prevod pohľadávok priamo týka, do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku), na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.
- Súd Okresný súd Košice I
- Spisová značka 26K/39/2014
- ICS 7114217931
- Vydal JUDr. Róbert Zsiga
- Vydal FN sudca