Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1062723

Okresný súd Nitra sudcom Mgr. Marekom Janiglošom v právnej veci žalobcu: Prvý správcovský dom, k.s., Farská 33, 949 01 Nitra, zn. správcu: S1131, správca konkurznej podstaty úpadcu: OLYMP - Levice, s.r.o., so sídlom Ku Bratke 5, 934 01 Levice, IČO: 34 096 221 proti žalovanému v 1. rade: Stanislav Dukát, nar. 12.05.1965, Gaštanová 28, 934 01 Levice, občan SR, žalovanej v 2. rade: Eva Dukátová, nar. 23.12.1972, Karla Marxa 18, 934 01 Levice, občan SR právne zast.: Majerník & Miháliková, s.r.o., Cukrová 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232 200 v konaní o zaplatenie 12.500,00 eur

I. Súd konanie vo vzťahu k žalovanej v 2. rade z a s t a v u j e.

II. Žalovaný v 1. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.250,00 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobca má voči žalovanému v 1. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v ako rozsahu sa napáda, z akých dôvod sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia tohto rozsudku sa považuje deň nasledujúci po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia rozsudku v Obchodnom vestníku, aj keď bude rozsudok doručený aj iným spôsobom, ako zverejnením v Obchodnom vestníku.