Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1066918

Okresný súd Nitra zverejňuje uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1CoKR/79/2019-276

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členiek senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Nitra, so sídlom Damborského 5, 949 01 Nitra, vo veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: AJCOR SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Novozámocká cesta 2/3862, 945 01 Komárno, IČO: 36 549 304, správcom ktorého je: Mgr. Roman Nagy, so sídlom Akademická 4, 949 01 Nitra, na odvolanie správcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 01.10.2019, vydané v konaní pod č.k. 27K/4/2019-139, takto

Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 01.10.2019, vydané v konaní pod č.k 27K/4/2019-139, z r u š u j e a v e c v r a c i a tomuto súdu na nové konanie a rozhodnutie.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia oprávneného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).