Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 2018912

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PIPECO SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 005 932, so sídlom Mostárenská 9, 977 01 Brezno, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka č. 3672/S, ktorého správcom konkurznej podstaty je Ing. Jozef Žitník, PhD., so sídlom kancelárie Ul. Prof. Sáru 44, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu: S1196, o návrhu správcu konkurznej podstaty na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto

Súd p r i z n á v a Ing. Jozefovi Žitníkovi, PhD., so sídlom kancelárie Ul. Prof. Sáru 44, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu: S1196, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 6.200 Eur.

Proti uzneseniu je oprávnená podať odvolanie osoba, ktorej nebolo vyhovené per analogiam v zmysle ustanovenia § 21 ods. 3 ZoKR. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch (2) vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.