Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 795414

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: AUTO PEPO, s.r.o., Pekárska 157/11, 917 01 Trnava, IČO: 50 732 765, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: HV - Centrum, s.r.o., Bajkalská 29/E, 821 01 Bratislava, IČO: 36 792 284 (predtým so sídlom Hlavná 2, 917 01 Trnava), na odvolanie navrhovateľa - veriteľa proti uzneseniu Okresného súdu Trnava o zastavení konkurzného konania v konaní vedenom pod č.k. 36K/12/2019-69 zo dňa 15.01.2020, takto

I. Odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 15.01.2020, vydané v konaní pod č. k. 36K/12/2019-69, p o t v r d z u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d), e) CSP).