Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 2176566

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Slovenská lesnícka a obchodná spoločnosť, akciová spoločnosť „v konkurze“, IČO: 36 549 533, so sídlom Partizánska cesta 94, 974 01 Banská Bystrica, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sa, vložka č. 788/S, ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Richard Konta, so sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1782, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

Z r u š u j e konkurz úpadcu Slovenská lesnícka a obchodná spoločnosť, akciová spoločnosť „v konkurze“, IČO: 36 549 533, so sídlom Partizánska cesta 94, 974 01 Banská Bystrica, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sa, vložka č. 788/S, pre nedostatok majetku.

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie v zmysle ustanovenia § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

V zmysle ustanovenia § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní