Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 2181474

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu AGRO - KUSTRA, spol. s r.o. „v konkurze“, IČO: 34 116 681, so sídlom Horná 70/13, 974 01 Banská Bystrica, ktorého správcom konkurznej podstaty je Správcovská a reštrukturalizačná, k. s., IČO: 36 866 555, so sídlom kancelárie Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu: S1405, o návrhu na potvrdenie prevodu pohľadávok, takto

Súd p o t v r d z u j e p r e v o d pohľadávok z pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, v rozsahu postúpených pohľadávok v celkovej výške 136.990,68 Eur, zapísaných v zozname prihlásených pohľadávok pod poradovým číslom 378 - 401, P18, P24, P25 a P26.

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.