Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 991739

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: KONEL s.r.o., so sídlom: Kamenná 4405, 760 01 Zlín, Česká republika, IČO: 494 34 799, zast.: JUDr. Roman Frnčo, advokát, Uralská 11, 040 12 Košice, IČO: 46 244 671 proti dlžníkovi: chrysso s. r. o., so sídlom: Popradská 56, 040 01 Košice, IČO: 44 459 751, zast.: JUDr. Tomáš Sisák, advokát, Hroncova 1, 040 01 Košice, IČO: 52 405 796 o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

I. Návrh navrhovateľa: KONEL s.r.o., so sídlom: Kamenná 4405, 760 01 Zlín, Česká republika, IČO: 494 34 799 na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: chrysso s. r. o., so sídlom: Popradská 56, 040 01 Košice, IČO: 44 459 751 z a m i e t a.

II. Dlžníkovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči navrhovateľovi v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie účastník konkurzného konania do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.