Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 764036

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: NIELSEN SLOVAKIA s.r.o., Škultétyho 1, 831 04 Bratislava, IČO: 35 681 586, správcom ktorého je: JUDr. Michal Mudrák, so sídlom kancelárie Hurbanovo námestie 1, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1374, o návrhu správcu na uloženie sankcie za porušenie povinnosti podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu, o odvolaní konateľa, takto

I. Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 6K/43/2015-217 zo dňa 16.05.2018 potvrdzuje.

II. Správca má voči konateľovi úpadcu - M. J. S.N., B. B., V.. XX, XXX XX K., N., nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť v podpísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).