Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 796251

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: BIPARTE s.r.o., Búdková 37, 811 04 Bratislava, IČO: 35 795 280, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: VVMZ spol. s r.o., Gajova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 31 393 438, zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, 040 01 Košice, IČO: 36 730 564, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 27K/11/2020-242 zo dňa 19. novembra 2020, takto

I. Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 27K/11/2020-242 zo dňa 19. novembra 2020 potvrdzuje.

II. Odporca má proti navrhovateľovi nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).