Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1056518

Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: EUROSTONE s.r.o., so sídlom: Gogoľova 18, 851 01 Bratislava, IČO: 36 584 223, zastúpený JUDr. Zuzanou Adamovou Tomkovou, advokátkou so sídlom: Boženy Nemcovej 1, 093 01 Vranov nad Topľou, ktorého správcom je: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., so, sídlom kancelárie Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, značka správcu: S1742, o návrhu navrhovateľa: Pavol Janečko, s miestom podnikania: 9. mája 815/26, 053 61 Spišské Vlachy, IČO: 45 477 451, na potvrdenie nadobudnutia pohľadávok takto

I. Potvrdzuje prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: TAXACO s.r.o., so sídlom: Nám. sv. Františka 18, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 36 583 375 na navrhovateľa: Pavol Janečko, s miestom podnikania: 9. mája 815/26, 053 61 Spišské Vlachy, IČO: 45 477 451; vedených v zozname pohľadávok u správcu pod č. 6/1-6/2 v celkovej výške 758,40 eur.

II. Potvrdzuje prevod pohľadávky z pôvodného veriteľa: Harsco Metals Slovensko, s.r.o., so sídlom: Štúrova 44, 040 01 Košice, IČO: 31 667 775 na navrhovateľa: Pavol Janečko, s miestom podnikania: 9. mája 815/26, 053 61 Spišské Vlachy, IČO: 45 477 451; vedenej v zozname pohľadávok u správcu pod č. 3/1 v celkovej výške 1.357,20 eur.

III. Potvrdzuje prevod pohľadávky z pôvodného veriteľa: Hotovo s. r. o., so sídlom: Štúrova 44, 040 01 Košice, IČO: 45 635 404 na navrhovateľa: Pavol Janečko, s miestom podnikania: 9. mája 815/26, 053 61 Spišské Vlachy, IČO: 45 477 451; vedenej v zozname pohľadávok u správcu pod č. 11/1 v celkovej výške 7.058,28 eur.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý, koho sa prevod pohľadávok priamo týka, do 15 dní odo dňa jeho doručenia (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku), na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v štyroch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.