Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 820955

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej, v právnej veci povolenia reštrukturalizácie dlžníka: AQUA ENERGY GYŇOV, s.r.o., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, IČO: 36 671 380, o návrhu SPV GYŇOV, s.r.o., Hospodársky dvor Gyňov 193, 044 14 Gyňov, IČO: 36 857 955, zastúpený CHOCHOĽAK & ČESLA s.r.o., Krmanova 6, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 857 416, o potvrdenie prechodu pohľadávky, o odvolaní pôvodného veriteľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 29R/1/2021-461 zo dňa 13.01.2022, takto

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 29R/1/2021-461 zo dňa 13.01.2022 zrušuje a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).