Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1086690

Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: TEMPUS AWT BAVARIA s.r.o. v konkurze, so sídlom: Rastislavova 110, 040 01 Košice, IČO: 31 324 711, o návrhu správcu úpadcu: Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, značka správcu S1689, na nariadenie neodkladného opatrenia takto

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým nariaďuje:

Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Okresné riaditeľstvo policajného zboru Bratislava II, Osvetová 4, 827 49 Bratislava, ktoré vykonáva úschovu motorového vozidla BMW 760Li, VIN: WBAHN01050DK91006 je povinné vydať motorové vozidlo BMW 760Li, VIN: WBAHN01050DK91006, ktoré je vo vlastníctve úpadcu, správcovi podstaty: Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku; a to na Okresnom súde Košice I, písomne; v prípade odvolania podaného v listinnej podobe, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, t. j. dňom nasledujúcim po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku. (podľa ust. § 332 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZKR)