Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1086683

Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: SAMPA s.r.o., so sídlom: Krosnianska 67, 040 22 Košice, IČO: 36 582 794, o návrhu správcu úpadcu: JUDr. Jana Závodská, so sídlom kancelárie: Floriánska 19, 040 01 Košice, zn. správcu: S737, proti žalovanému: 365.bank, a. s., so sídlom: Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, na nariadenie neodkladného opatrenia takto

Žalovaný: 365.bank, a. s., so sídlom: Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, j e p o v i n n ý v y d a ť finančné prostriedky vo výške 427,58 EUR do konkurznej podstaty úpadcu: SAMPA s.r.o., so sídlom: Krosnianska 67, 040 22 Košice, IČO: 36 582 794, a to bezhotovostným prevodom z bankového účtu pôvodného správcu podstaty: JUDr. Soňa Géciová, nar.: 24.05.1957, zomr.: 27.05.2021, bytom: Letná 795/7, 921 01 Piešťany, IBAN: SK82 6500 0000 0000 2028 7010, na bankový účet ustanoveného správcu podstaty úpadcu: JUDr. Jana Závodská, so sídlom kancelárie: Floriánska 19, 040 01 Košice, zn. správcu: S737, IBAN: SK86 1111 0000 0001 0068 3013.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 203 CSP); a to na Okresnom súde Košice I písomne; v prípade odvolania podaného v listinnej podobe v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, t. j. dňom nasledujúcim po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku.

(§ 332 ods. 1 CSP v spojení s § 199 ods. 9 ZKR)