Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1133076

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Kohútovej a sudcov JUDr. Igora Ragana a JUDr. Júliusa Tótha v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO, Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 477 494, právne zastúpený: AK Peter Čabák, s.r.o., so sídlom Južná trieda 2/A, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 51 336 448, správca dlžníka: JUDr. Jozef Beňo, PhD., Nám. Sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, o návrhu Martina Cigáneka, nar. 5.12.1974, Na kopci 1879/26A, 059 52 Veľká Lomnica, zastúpeného: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o nariadenie neodkladného opatrenia proti odporcovi v 1. rade: NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO, Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 477 494, odporcovi v 2. rade: Eco Energy Point s.r.o., Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 48 050 164, obaja odporcovia zastúpení: AK Peter Čabák, s.r.o., so sídlom Južná trieda 2/A, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 51 336 448, o odvolaniach odporcu v 1. a 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 27. mája 2022, č. k. 2R/1/2021 - 1519, takto

I. M e n í uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 27. mája 2022, č. k. 2R/1/2021-1519 v napadnutom I. a II. výroku vo vzťahu k odporcovi v 1. rade tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo vzťahu k odporcovi v 1. rade z a m i e t a.

II. P o t v r d z u j e uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 27. mája 2022, č. k. 2R/1/2021-1519 v napadnutom I. a II. výroku vo vzťahu k odporcovi v 2. rade.

III. M e n í uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 27. mája 2022, č. k. 2R/1/2021-1519 v napadnutom III. výroku tak, že odporcovi v 1. rade p r i z n á v a proti navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu a navrhovateľovi p r i z n á v a proti odporcovi v 2. rade nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

IV. Odporcovi v 1. rade p r i z n á v a proti navrhovateľovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

V. Navrhovateľovi p r i z n á v a proti odporcovi v 2. rade nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení § 419 C. s. p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C. s. p.) Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C. s. p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C. s. p., ak má sám, alebo jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C. s. p.

V dovolaní podľa § 428 C. s. p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).