Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 849496
Nova Real Estate Finance, a. s.
- Konanie č. 849496
- Vydaný 3.1.2023
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 7 z roku 2023 11.1.2023
-
Úpadca
Nova Real Estate Finance, a. s.
IČO: 50788701
Plynárenská 7/A
82109 Bratislava - mestská časť Ružinov
-
Navrhovatelia
Nova Real Estate Finance, a. s.
IČO: 50788701
Plynárenská 7/A
82109 Bratislava - mestská časť Ružinov
-
RYG Investments s. r. o.
IČO: 50408003
Trstínska 11
84106 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystr
Druh
Hlavička
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: RYG Investments s. r. o., so sídlom Trstínska 11, Bratislava, IČO: 50 408 003, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Nova Real Estate Finance, a. s., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 50 788 701, takto
Rozhodnutie
I. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) súd opravuje zrejmú nesprávnosť v odseku 1 poučenia v uznesení Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21. 12. 2022, č. k. 27K/23/2022-222 tak, že odsek 1 poučenia správne znie:
„1. Proti tomuto uzneseniu je dlžník oprávnený podať odvolanie (podľa § 19 ods. 2 druhá veta v spojení s § 198 ods. 1 ZKR) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP.) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP.].
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP.).
Rozhodnutie o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie môže na základe článku 5 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848, z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie.“
II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21. 12. 2022, č. k. 27K/23/2022-222 nezmenené.
Poučenie
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
- Súd Okresný súd Bratislava I
- Spisová značka 27K/23/2022
- ICS 1122204163
- Vydal Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
- Vydal FN sudkyňa