Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1757616

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, so sídlom kancelárie Radlinského 5, 949 01 Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu TENZA Slovakia, spol. s r. o. „v konkurze“, so sídlom Chrenovská 14, 949 01 Nitra, IČO: 36 537 896, právne zastúpený: JURIDIKA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Sládkovičova 1, 949 01 Nitra, IČO: 50 231 456, proti žalovanému: U. S. Steel Košice, s.r.o., so sídlom Vstupný areál U. S. Steel, 044 54 Košice, IČO: 36 199 222, za účasti : 1/ Česká spořitelna, a.s,, so sídlom Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4, Česká republika, IČO 452 44 759 a 2/ UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4, Česká republika, IČO : 649 48 242, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

I. Obchodnej spoločnosti Česká spořitelna, a.s., so sídlom Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 452 44 782, sa zakazuje vyplatiť obchodnej spoločnosti U. S. Steel Košice, s.r.o., IČO: 36 199 222, so sídlom Vstupný areál U. S. Steel, 044 54 Košice, Slovenská republika, čiastku vo výške 1.051.130,10 EUR z bankovej záruky č. GOBG419003681 zo dňa 19.12.2019, v znení dodatkov, vystavenej touto bankou, na základe výzvy žalovaného zo dňa 07.06.2023 na plnenie z bankovej záruky, a to až do právoplatného skončenia súdnych konaní vedených na Okresnom súde Nitra sp. zn. 29Cbi/9/2021, 27Cbi/8/2021, 31Cbi/9/2021, 23Cbi/9/2021, 29Cbi/8/2021, 23Cbi/10/2021 a 29Cbi/10/2021, predmetom ktorých je právne posúdenie oprávnenosti vád uplatnených žalovaným voči Úpadcovi, spoločnosti TENZA Slovakia, spol. s r.o., Chrenovská 14, 949 01 Nitra, IČO: 36 537 89.

II. Obchodnej spoločnosti UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4, Česká republika, IČO: 649 48 242 sa zakazuje vyplatiť obchodnej spoločnosti U. S. Steel Košice, s.r.o., IČO: 36 199 222, so sídlom Vstupný areál U. S. Steel, 044 54 Košice, Slovenská republika, čiastku vo výške 167.167,30 EUR z bankovej záruky č. 06376-02-0085134 zo dňa 19.3.2019, v znení dodatkov, vystavenej touto bankou, na základe výzvy žalovaného zo dňa 07.06.2023 na plnenie z bankovej záruky, a to až do právoplatného skončenia súdnych konaní, vedených na Okresnom súde Nitra sp.zn. 29Cbi/9/2021, 27Cbi/8/2021, 31Cbi/9/2021, 23Cbi/9/2021, 29Cbi/8/2021, 23Cbi/10/2021 a 29Cbi/10/2021, predmetom ktorých je právne posúdenie oprávnenosti vád uplatnených žalovaným voči Úpadcovi, spoločnosti TENZA Slovakia, spol. s r.o., Chrenovská 14, 949 01 Nitra, IČO: 36 537 89.

Proti neodkladnému opatreniu je oprávnený podať odvolanie iba ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku, cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.