Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 3269391

Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: SILOINVEST s.r.o., so sídlom: Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov, IČO: 31 732 780, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Juraj Biroš, so sídlom kancelárie Rázusova 1, 040 01 Košice, značka správcu: S795, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

I. Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: SILOINVEST s.r.o., so sídlom: Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov, IČO: 31 732 780, pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a odvolanému správcovi podstaty: JUDr. Viera Pohlová, so sídlom kancelárie: Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, zn. správcu: S2008 (pôvodne JUDr. Viera Luptáková, so sídlom kancelárie: Mlynská 28, 040 01 Košice, zn. správcu: S1687), odmenu z výťažku vo výške 492,- Eur.

III. Priznáva správcovi podstaty: JUDr. Juraj Biroš, so sídlom kancelárie: Rázusova 1, 040 01 Košice, značka správcu: S795, odmenu z výťažku vo výške 973,14 Eur a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 47,- Eur.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.