Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 2011593

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa RYG Invvestments s. r. o. o sídlom Trstínska 11, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, IČO 50 408 003, pr. zástupca CORVIN LEGAL s. r. o., so sídlom Thurzova 6, 040 01 Košice, IČO 55 205 895, proti dlžníkovi ACORD plus spol. s r.o. so sídlom Horovce 106, 020 62 Horovce, IČO 35 866 934, pr. zástupca AG LEGAL s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 50 326 511, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka ACORD plus spol. s r.o. so sídlom Horovce 106, 020 62 Horovce , IČO 35 866 934, takto

I. Konkurzné konanie začaté voči dlžníkovi ACORD plus spol. s r.o. so sídlom Horovce 106, 020 62 Horovce , IČO 35 866 934 sa z a s t a v u j e pre nedostatok aktívnej vecnej legitimácie navrhovateľa.

II. Dlžníkovi sa voči navrhovateľovi p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100% , o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením súdu I. inštancie.

Proti tomuto uzneseniu je môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v troch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 19 ods. 2 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, kto ho robí, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.