Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 3K/193/2001

                                                                            3K/193/2001 – 294

                                                                                 U Z N E S E N I E

              Krajský  súd  v  Košiciach v konkurznej  veci  úpadcu :  AGROCHEM akciová spoločnosť Spišská Nová Ves, Odorínska cesta, Spišská Nová Ves, IČO : 31 679 641,  novým  rozvrhom takto

                                                                                  r o z h o d o l  :

             Z celkovej sumy 2.442,76 eur, získanej do konkurznej podstaty po splnení rozvrhového uznesenia sa navyše uspokojujú :

 1. Pohľadávky proti podstate :

   -  náhrada výdavkov (cestovné) správcu JUDr. Jána Kožuška                                191,10 eur

   - odmena za účtovnícke práce a podanie daňového priznania                               400,00 eur

   - poštovné, telekomunikačné a administratívne poplatky                                         50,00 eur

2. Pohľadávky veriteľov I. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. a) ZKV – uspokojujú sa veritelia :

1. ZH Kredit, s.r.o., Bratislava (pôvodne Perspektíva DZP v likv.)                          2,19 eur

2. Okresný súd, Spišská Nová Ves                                                                             2,26 eur

3. Krajský súd v Bratislave - Justičná pokladnica                                                   18,13 eur

4. TAJBA,a.s., Čaňa (pôvodne AGROSYSTÉM SLOVAKIA s.r.o.)                            7,87 eur

5. Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR                                         17,03 eur

6. Slov. konsolidačná, a.s. ( pôvodne NÚP – OÚP Spišská Nová Ves)               64,52 eur

7. Mesto Spišská Nová Ves                                                                                            98,07 eur

8. Slovak Telekom, a.s., Bratislava (pôvodne Eurotel a.s.)                                        1,63 eur

9. Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne SIDERIA ISTOTA ZZP)                           3,92 eur

11. Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne Spoločná zdravotná poisťovňa)         4,00 eur

12. Železnice SR, Generálne riaditeľstvo, Bratislava                                                 14,57 eur

13. Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne Daňový úrad Spišská Nová Ves)    149,39 eur

14. MEDIATEL, spol. s r.o., Bratislava                                                                            15,93 eur

15. Železnice Slovenskej republiky Bratislava, Klemensova 8,  Bratislava            33,18 eur

16. Brantner Nova, s.r.o. (pôvodne NOVA s.r.o., Spišská Nová Ves)                         1,09 eur

17. Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne (VšZP Bratislava)                                35,23 eur

18. D&I Consulting Limited (pôvodne VÚB, a.s., Bratislava)                                    126,64 eur

19. Slov. konsolidačná, a.s. (pôvodne Sociálna poisťovňa Spiš. Nová Ves)        160,87 eur

20. UniCreditBank Slovakia, a.s., (pôvodne UniBanka, a.s.)                                    469,58 eur

21. Majetkový Holding, a.s. Bratislava (pôv. Slovenská konsolidačná a.s.)           418,78 eur

24. Železničná spoločnosť, a.s., Odúčtovňa tržieb železníc, Košice                            1,05 eur

25. Dôvera ZP, a.s., Nitra (pôvodne VZP Dôvera)                                                            6,05 eur

26. Slovenská konsolidačná a.s. (pôvodne ChZP Apollo)                                             1,08 eur

27. Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., Bratislava                                                         40,60 eur

28. Ministerstvo životného prostredia SR, Bratislava                                                      3,40 eur

29. PRECHEM-výrobno odbytová spoločnosť, s.r.o., Spišská Nová Ves               104,36 eur     

 P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach  s tým, že  v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Košiciach dňa 3. mája 2013

                                                                                                        JUDr. Drahomíra Brixiová

                                                                                                               predseda senátu