Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 3K 75/1997
VZDUCHOTECHNIKA, a.s. v konkurze
- Spisová značka č. 3K 75/1997
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 211 z roku 2013 dňa 31.10.2013
-
Úpadca
VZDUCHOTECHNIKA, a.s. v konkurze
IČO: 00009067
Trenčianska 17
91534 Nové Mesto nad Váhom
Typ zverejnenia: rozvrhové uznesenie
- Krajský súd Krajský súd Bratislava
3K 75/1997 – 550
1097896508
Rozvrhové uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: VZDUCHOTECHNIKA, a.s. v konkurze, Trenčianska 17, 915 34 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 00 009 067, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: Ing. Jozef Evinic, Vysoká 1933/10, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty takto
r o z h o d o l :
Doteraz nevyplatená suma vo výške 740.356,63 eur bude vyplatená veriteľom II. triedy pomerne vo výške 54,6861 % zo zistenej pohľadávky takto:
veriteľ: zistená suma na vyplatenie
Slovenská konsolidačná a.s. Bratislava 1.350.154,44 eur 738.346,90 eur
(č. zv. 78, 85, 109, 308)
Krajský súd v Bratislave - Justičná 179,51 eur 98,16 eur
pokladnica (č. zv. 104)
Mesto Nové Mesto nad Váhom 3.459,19 eur 1.911,57 eur
(č. zv. 218)
Pohľadávky veriteľov II. triedy v nevyplatenej časti a pohľadávky veriteľov v III. triede uspokojené nebudú z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov.
Prípadný ďalší príjem do konkurznej podstaty z bankových úrokov správca vyplatí pomerne veriteľom II. triedy po odpočítaní nákladov spojených s vyplatením finančných prostriedkov.
Správca je povinný poukázať veriteľom priznané sumy v lehote do 10 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Správca je povinný predložiť súdu správu o splnení rozvrhu spolu s dokladmi o vyplatení a návrh na zrušenie konkurzu v lehote do 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 30 dní odo dňa
zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave.
V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV).
V Bratislave, dňa 28.10.2013
JUDr. Eugen Palášthy
sudca