Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 2K/351/1996

Poľnohospodárske družstvo Boľ so sídlom v Boli

  • Spisová značka č. 2K/351/1996
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 247 z roku 2013 dňa 23.12.2013
  • Úpadca Poľnohospodárske družstvo Boľ so sídlom v Boli
    IČO: 00206059
    Boľ 0
    07653  Boľ
    Typ zverejnenia: rozvrhové uznesenie
  • Krajský súd Krajský súd Košice
Text

2K/351/1996-273

                                                                           U Z N E S E N I E

  

            Krajský  súd  v  Košiciach v konkurznej veci  úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Boľ so sídlom v Boli, okr. Trebišov, IČO : 00 206 059,  rozvrhom takto

                                                                           r o z h o d o l  :

             Z celkovej sumy 106.049,80 eur,  získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu  sa uspokojujú:

 1. Pohľadávky proti podstate :

 a/  odmena a  výdavky správcov konkurznej podstaty

     - odmena správcu Ing. Štefana Čeľovského                                                 2.436,01 eur

     - výdavky správcu Ing. Štefana Čeľovského                                                        0,00 eur   

     - odmena správcu JUDr. Agáty Havrilčákovej                                           12.180,10 eur

       - z toho vyplatené                                                                                          10.164,97 eur

       - ostáva doplatiť                                                                                              2.015,13 eur

     - výdavky  správcu JUDr. Agáty Havrilčákovej                                             7.973,18 eur

     - odmena správcu JUDr. Vladimíra Kotusa                                                            1.624,01 eur

     - výdavky  správcu JUDr. Vladimíra Kotusa                                                                   0,00 eur

                                   

b/v priebehu konkurzného konania boli uspokojené pohľadávky proti podstate  (znalecké posudky, úhrady faktúr, inzercia, kolky, notárske poplatky, účtovné a administratívne práce, archivácia)                                                        38.677,34 eur                                                                    

 c/ súdny poplatok  za konkurzné konanie                                                              1.279,79 eur  

 

 

2. Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ZKV – uspokojujú sa :

   - ver. č. 3 - UniCredit Bank Slovakia, a.s., Bratislava (pôvodne Poľnobanka, a.s.,                         Bratislava)                                                                                      11.114,78 eur

   - ver. č. 14 – Majetkový Holding, a.s., Bratislava (pôvodne Konsolidačná banka, š.p.ú.,                         Bratislava)                                                                              15.302,73 eur

   - ver. č. 17 -  Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne                                     Daňový úrad Kráľovský Chlmec)                                              15.461,86 eur

 3. Pohľadávky  veriteľov  I. triedy – neboli uplatnené

 4. Pohľadávky  veriteľov  II. a III.  triedy  - nebudú uspokojení :

     - ver. č. 1 – Obchod s palivami, š.p., Košice

     - ver. č. 2 - Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne                                    Sociálna poisťovňa pobočka Trebišov)    

     - ver. č. 4 - Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne                                    Slovenská záručná a rozvojová banka, š.p.ú., Bratislava)  

     - ver. č. 5 -  Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne                                  Všeobecná zdravotná poisťovňa pobočka Trebišov)   

     - ver. č. 6 - AGROKOV PLUS, s.r.o., Košice  

     - ver. č. 7 – VÚB, a.s., pobočka Trebišov

     - ver. č. 8 – Continental Matador Rubber, s.r.o., Púchov (pôvodne MATADOR, a.s.,                         Púchov)  

     - ver. č. 9 – Slovnaft Benzinol, a.s., Bratislava

     - ver. č. 10 – Východoslovenské energetické závody, š.p. Košice

     - ver. č. 11 – AGROPODNIK, a.s., Trnava

     - ver. č. 12 – Messer Tatragas, s.r.o., Bratislava

     - ver. č. 13 – Obec Boľ

     - ver. č. 15 – Konsolidačná banka, š.p.ú., Bratislava (pôvodne VÚB, a.s., pobočka                    Bratislava – Ružinov)

     - ver. č. 16 – FERONA Slovakia, a.s., Žilina, OZ Košice

     - ver. č. 18 – Vsl. vodárne a kanalizácie, š.p., Košice

     - ver. č. 19 – Slovenské telekomunikácie, š.p., Bratislava, OZ Košice

     - ver. č. 20 -  Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne NÚP –                     OÚP Trebišov) 

     - ver. č. 21 – Sociálna poisťovňa (pôvodne Slovenská poisťovňa, a.s., OZ Košice)

     - ver. č. 22 – Obchod s palivami, a.s., Košice

     - ver. č. 23 – Domáce potreby Prešov, š.p. v likv., Prešov

     - ver. č. 24 – Okresný súd Trebišov

     - ver. č. 25 – Roľnícke družstvo v Cíferi

     - ver. č. 26 – JUDr. Gabriela Funcíková, SKP úpadcu Kovošrot š.p., Bratislava

     - ver. č. 27 – Slovenská správa ciest, správa a údržba Trebišov

     - ver. č. 28 – Ing. Jozef Faith, CSc., SKP úpadcu Agropodnik družstvo Trebišov,

 

 P o u č e n i e  :  Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

 

V Košiciach dňa 16. decembra 2013

  

                                                                                                            JUDr. Drahomíra Brixiová

                                                                                                                    predseda senátu