Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 1K 231/2004

                                                                                                                                           č. k. 1K 231/2004 - 608

                                                                                    U Z N E S E N I E

                Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: EURO TIP s.r.o.  v likvidácii, Panenská 7, 811 03  Bratislava, IČO: 35 779 381 s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Máriou Mešencovou, advokátkou, Piešťanská 426, 922 03 Vrbové,   o konečnej správe o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu, takto                                         

                                                                                        r o z h o d o l :

1. Súd   s c h v a ľ u j e  konečnú správu správcu konkurznej podstaty o speňažovaní majetku z podstaty a vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu zo dňa 10.10.2013, doručenú súdu dňa 29.11.2013, čo do sumy celkových príjmov 116.631,33 Eur vrátane počiatočných stavov pri vyhlásení konkurzu, čo do sumy výdavkov 39.094,27 Eur, odmeny správcu 829,85 Eur, výdavkov správcu 2.073,19 Eur a sumy určenej na uspokojenie veriteľov vo výške 74.634,02 Eur.
2. Súd  n e s c h v a ľ u j e  výdavok správcu v konečnej správe zo dňa 10.10.2013, doručenej súdu dňa 29.11.2013 v  položke „vytriedenie záznamov P.P.Z. Consulting, a.s.“ a v položke „úschova registratúrnych záznamov  P.P.Z. Consulting, a.s.“ , Mikovíniho 8, 917 01 Trnava (t. č. DELTA Consult a.s. Paulínska 24, 917 01  Trnava, IČO: 34 139 761) v časti výdavkov sumy 58.077,88 Eur, do výšky uplatnených pohľadávok proti podstate v celkovej sume nárokov 69.362,35 Eur veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava.
3. Súd námietky veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava  z a m i e t a .

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 30 dní odo dňa  zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV).

V Bratislave, dňa 17.02.2014                                                                           JUDr. Lýdia Noskovičová

                                                                                                                                                s u d c a