Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 3K147/1999

Poľnohospodárske družstvo vlastníkov Kamenica nad Hronom

  • Spisová značka č. 3K147/1999
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 93 z roku 2014 dňa 19.5.2014
  • Úpadca Poľnohospodárske družstvo vlastníkov Kamenica nad Hronom
    IČO: 00199257
    Kamenica nad Hronom
    94365  Kamenica nad Hronom
    Typ zverejnenia: upovedomenie úpadcu a konkurzných veriteľov o konečnej správe o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu
  • Krajský súd Krajský súd Bratislava
Text

     č.k. 3K 147/1999-434

                       IČS: 1099897845

 

 

                                                                                   U Z N E S E N I E        

                        Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo vlastníkov Kamenica nad Hronom, 943 65 Kamenica nad Hronom, IČO: 00 199 257, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, o schválení konečnej správy o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu takto

                                                                                     r o z h o d o l :

            Súd  konečnú správu o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty  s c h v a ľ u j e  tak, ako ju predložil správca konkurznej podstaty JUDr. Ing. Vladimír Neuschl dňa 7.3.2014.

                                                                                       

 

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ustanovený správca konkurznej podstaty, úpadca a veritelia, ktorí podali námietky v lehote 30 dní odo dňa zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV).

 

V Bratislave, dňa  13.05.2014                                                      

 

 

JUDr. Eugen Palášthy

                                                                                                                                                sudca