Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 51-24K 202/1995

AUTOINOVA, a.s. " v konkurze"

Monitorovať úpadcu
Zobraziť detail úpadcu
Stiahnuť podanie v PDF
  • Spisová značka č. 51-24K 202/1995
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 85 z roku 2016 dňa 4.5.2016
  • Úpadca AUTOINOVA, a.s. " v konkurze"
    IČO: 31563180
    Zvolenská cesta 83
    984 01  Lučenec
    Typ zverejnenia: rozvrhové uznesenie
  • Krajský súd Krajský súd v Banskej Bystrici
Text

51-24K 202/1995 – Ná - 1750         

 

 

 

ROZVRHOVÉ

UZNESENIE

SKRÁTENÉ ZNENIE

Krajský súd v Banskej Bystrici, v konkurznej veci úpadcu: AUTOINOVA, a. s. „v konkurze“, Zvolenská cesta 83, Lučenec, IČO: 31 563 180, takto

 

rozhodol:

 

  1. Suma 3.838,- Eur predstavujúca rozdiel medzi schválenými príjmami

a schválenými pohľadávkami proti podstate, a určenou odmenou správcu bude použitá nasledovne:

  1. 856,- Eur na zaplatenie súdneho poplatku za konkurzné konanie.
  2. 2.982,- Eur na oddelené uspokojenie pohľadávky veriteľa, por. č. prihlášky 9, Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., Mlynské Nivy 48, Bratislava, IČO: 36 664 219 zistenej správou na oddelené uspokojenie. 

 

II. Dosiaľ neuspokojené pohľadávky zistené ako pohľadávky proti podstate por. č.

prihlášky 8, 70 a 76 sa v konkurze neuspokoja.

 

 

III. Veriteľ pohľadávky s právom na oddelené uspokojenie Slovenská

konsolidačná a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, por. č. prihlášky 8 sa v konkurze oddelene neuspokojí.

 

IV. Zistené pohľadávky druhej triedy a zistené pohľadávky tretej triedy, zapísané

v zozname pohľadávok pod por. č. prihlášky 1 – 77 sa v konkurze neuspokoja.

 

V. Ukladá správcovi konkurznej podstaty vykonať rozvrhové uznesenie do

10 dní odo dňa jeho právoplatnosti.

 

 

 

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Banskej Bystrici, dňa 15. apríla 2016

 

JUDr. Jana Novotná                                                                                                                

                                                                                             sudkyňa

 

Za správnosť vyhotovenia: A. Kútiková