Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 39K/258/2001

  ECLI:SK:KSBB:2018:6001899154.9                             

                                                                                              Sp. zn.:39K/258/2001 - 2659

                                                                                                    IČS:  6001899154                             

UZNESENIE

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, sudcom JUDr. Miriam Boborovou Sninskou, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STL- SAN, s.r.o. „ v konkurze“, Priemyselná 12, 965 63 Žiar nad Hronom, IČO: 31 587 402, za ktorého koná Mgr. Lubomír Kadura, Republiky 16, 010 01 Žilina, o návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd   z r u š u j e  konkurz na majetok úpadcu STL - SAN, s.r.o. „ v konkurze“, Priemyselná 12, 965 63 Žiar nad Hronom, IČO: 31 587 402, po čiastočnom splnení rozvrhového uznesenia č.k. 39-24K 258/01-Sn-2421   zo dňa 14. novembra 2016, ako aj pristúpením k dlhu bývalým správcom JUDr. Petrom Tonhauserom, narodený 28.08.1979, trvale bytom Kordíky 178 voči veriteľom Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 v sume 33.303,45 Eur  a GM management, a.s., so sídlom Slavníkova 2357/9, Praha - Břevnov, Česká republika, IČO: 289 82 746 v sume 186.911,90 Eur.

II. Súd   z b a v u j e   Mgr. Lubomíra Kaduru, Republiky 16, 010 01 Žilina,  funkcie správcu konkurznej podstaty.

III. Súd   n e p r i z n á v a   správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

IV. Toto uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

P o u č e n i e  :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici dňa 9. januára 2018

JUDr. Miriam Boborová Sninská

                     sudca