Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 51K/395/1997

PREGLEJKA, a.s. "v konkurze"

  • Spisová značka č. 51K/395/1997
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 164 z roku 2018 dňa 24.8.2018
  • Úpadca PREGLEJKA, a.s. "v konkurze"
    IČO: 31561845
    Bystrická 657/7
    966 81  Žarnovica
    Typ zverejnenia: uznesenie o zrušení konkurzu
  • Krajský súd Krajský súd v Banskej Bystrici
Text

  ECLI:SK:KSBB:2018:6097899458.8                               

 

                                                                                              Sp. zn.: 51K/395/1997 - 4433

                                                                                                    IČS:  6097899458                               

UZNESENIE

 

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, sudcom JUDr. Miriam Boborovou Sninskou, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PREGLEJKA, a.s. „ v konkurze“, Bystrická 657/7, 966 81 Žarnovica, IČO: 31 561 845, za ktorého koná JUDr. Ivan Kotleba, Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica,  o návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu, takto

 

r o z h o d o l :

 

I.          Súd   z r u š u j e  konkurz na majetok úpadcu PREGLEJKA, a.s. „ v konkurze“, Bystrická 657/7, 966 81 Žarnovica, IČO: 31 561 845.

 

II.         Súd   z b a v u j e   JUDr. Ivana Kotlebu, Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica funkcie správcu konkurznej podstaty.

 

III.       Súd   n e p r i z n á v a   správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

 

IV.       Toto uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

 

P o u č e n i e  : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

 

 

V Banskej Bystrici dňa 22. augusta 2018

 

 

JUDr. Miriam Boborová Sninská

sudca