Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 4K/217/1998

                                                                                                      ECLI:SK:KSBA:2018:1098899962.8

                                                                                                       č.k. 4K/217/1998 - 368

                                                                                                       IČS: 1098899962

                                                                          UZNESENIE

            Krajský súd v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Borisom Tóthom, v konkurznej veci úpadcu: ABA spol. s r.o., „v konkurze“, so sídlom Budovateľská 7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 31 328 806, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: Mgr. Ing. Vladimír Haukvitz, so sídlom Lachova 11, 851 03 Bratislava, o konečnej správe o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu a námietkach veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, takto

                                                                            rozhodol:

1. Súd Konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty doručenú súdu osobným podaním zo dňa 13.11.2015, v znení stanoviska správcu konkurznej podstaty odoslaného na poštovú prepravu dňa 13.04.2016 a 18.07.2017,   schvaľuje   s tým, že súdny poplatok za konkurzné konanie je 1.696,-- Eur.  
2. Námietky veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava,   zamieta.       Poučenie:          Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave.                                       V odvolaní je potrebné uviesť, okrem všeobecných náležitostí (§ 127 ods. 1, 2 zákon NR SR č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).     V Bratislave, dňa 05.09.2018                                                                                                                                      JUDr. Boris Tóth                                                                                                                                  sudca