Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 1K/317/1998

                                                                                           ECLI:SK:KSKE:2022:7098898123.9                               

                                                                                                                  Sp. zn.: 1K/317/1998 -

                                                                                                                      IČS:  7098898123                               

                                                                               UZNESENIE

             Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: TAMADO - POPRAD, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bezručova 15, Matejovce, IČO: 31 655 831, rozvrhom takto

                                                                               r o z h o d o l :

            Z celkovej sumy 140.834,19 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcov, správca konkurznej podstaty uspokojuje:

1.Pohľadávky proti podstatepodľa § 32 ods. 1 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní ( ďalej len „ZKV“):

a/ odmena a výdavky  správcu

    - celková odmena                                                                       26.150,16 eur

    - odmena správcu JUDr. Sergeja Romžu                                    9.649,41 eur

      (zálohou už uhradená časť 5.690,- eur)

    - odmena správkyne JUDr. Jana Závodská                               16.500,75 eur

    -  výdavky (cestovné)                                                                   3.505,72 eur

b/ v priebehu konkurzného konania boli uspokojené pohľadávky proti podstate:

- Poštovné                                                                                             89,94 eur  

- Kolky, notárske poplatky                                                                   652,23 eur

- Kancelárske potreby                                                                           69,70 eur

- Dane a odvody                                                                                  126,53 eur

- Bezpečnostné služby                                                                     7.349,13 eur

- Bankové poplatky                                                                              804,35 eur

- Vedenie účtovníctva                                                                       7.957,97 eur

- Mzdy a odvody                                                                               2.169,48 eur

- Náklady na inzerciu                                                                        3.785,61 eur

- Náklady na znalecké posudky a geodetické služby                       4.891,18 eur

- Trovy konaní vyvolaných konkurzom - Správny poplatok                 336,23 eur

- Náklady na úschovu písomných a

  iných záznamov úpadcu - Archivácia písomností                           9.375,25 eur

- Rezerva na náklady budúcich období                                               300,00 eur

c/ Pohľadávky proti podstate doposiaľ neuhradené:

1. Sociálna poisťovňa, a.s.                                                                      7,44 eur

2. Slovenská konsolidačná, a.s.:                                                           25.23 eur

                                                                                                               76,97 eur

3. Daňový úrad Poprad                                                                          39,83 eur

4. Daňový úrad Poprad                                                                        151,36 eur

5. Daňový úrad Poprad                                                                          92,94 eur

6. Obec Vlková                                                                                     253,66 eur

7. Centrálny depozitár CP, a.s.                                                                9,42 eur

Spolu:                                                                                                    656,85 eur

Súdny poplatok podľa položky 5 písm. a) sadzobníka                       1.686,53 eur.

2.Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ods. 1 ZKV -uspokojuje sa:

- veriteľ č. 9 Slovenská konsolidačná a.s. (pôvodne DÚ Poprad):          153,68 eur

                                                                                                                 967,54 eur

  (Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov sa neuspokojuje suma preradená do  

  II. triedy 110.139,85 eur)

- veriteľovi č. 26 Slovenská konsolidačná a.s.

  (pôvodne Konsolidačná banka, š.p.ú. Bratislava)                                 131,78 eur

  (Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov sa neuspokojuje suma preradená do  

  IV. triedy 184.813,83 eur)

- veriteľ č. 32 Devonian s.r.o.

  (pôvodne Slovenský pozemkový fond)                                             12.883,76 eur

  (Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov sa neuspokojuje suma preradená do  

  IV. triedy 601.463,71 eur)

3.Pohľadávky veriteľov I. triedy podľa § 32 ZKV -neboli prihlásené

4.Pohľadávky veriteľov II. triedy podľa § 32 ZKV -uspokojuje sa:

- Veriteľ č. 9 Slovenská konsolidačná, a.s.(pôvodne Daňový úrad Poprad),

   prihlásená pohľadávka: 278 310,79 eur, t.j. 97,57%,

   uspokojenie:                                                                                    55.408,00 eur

- Veriteľ č. 30 Obec Vlková,

  prihlásená pohľadávka: 5 334,46 eur, t.j. 1,88%, uspokojenie:           1.124,00 eur

- Veriteľ č. 35 Mesto Poprad,

  prihlásená pohľadávka: 591,32 eur, t.j. 0,21%, uspokojenie:                119,25 eur

- Veriteľ č. 45 Slovenská konsolidačná, a.s.

  (pôvodne Colný úrad Bratislava),

   prihlásená pohľadávka: 962,62 eur, t.j. 0,34%, uspokojenie:                 193,07 eur

5.Pohľadávky veriteľov III. triedy podľa § 32 ZKV -neuspokojujú sa z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov:

Veriteľ č. 12    Sociálna poisťovňa, a.s.

Veriteľ č. 16    Dôvera Zdravotná poisťovňa

Veriteľ č. 24    Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.)

Veriteľ č. 27    Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Národný úrad práce OÚP Poprad)

Veriteľ č. 28    Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Spoločná zdr. poisťovňa Bratislava)

Veriteľ č. 31    Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Sidéria Istota, združená zdravotná poisťovňa, Košice)

Veriteľ č. 34    Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne Chemická zdravotná poisťovňa Apollo)

6.Pohľadávky veriteľov IV. triedy podľa § 32 ZKV -neuspokojujú sa z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov:

Veriteľ č. 1      Slovnaft Benzinol a.s. Bratislava

Veriteľ č. 5      Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Bratislava (pôvodne Slovenská záručná a rozvojová banka š.p.ú., Bratislava)

Veriteľ č. 7      CEVA, s.r.o. Trenčín

Veriteľ č. 8      Inštalatér, v.d. v konkurze Poprad

Veriteľ č. 10    Poľnonákup Šariš, a.s. Prešov

Veriteľ č. 11    Plemenárske služby Slovenskej republiky, štátny podnik, Bratislava (pôvodne                         Štátny plemenársky ústav SR, Bratislava)

Veriteľ č. 13    AG Banka Banská Bystrica, pobočka Nitra

Veriteľ č. 14    Východoslovenské vodárne a kanalizácie, š.p., závod Poprad

Veriteľ č. 15    JUDr. Mária Hlaváčová, súdny exekútor

Veriteľ č. 17    Agrostav stavebno-obchodné družstvo Poprad

Veriteľ č. 19    Vítkovice, a.s. Ostrava - Vítkovice, ČR

Veriteľ č. 20    TATRAMAT QUASAR, a.s., Poprad

Veriteľ č. 21    JUDr. Dagmar Schmidtová, advokátka

Veriteľ č. 22    SCP Ružomberok, a.s.

Veriteľ č. 23    Tatravagónka, a.s., Poprad

Veriteľ č. 25    JUDr. Dušan Sopko, súdny exekútor Svit

Veriteľ č. 26    Slovenská konsolidačná a.s. (pôvodne Konsolidačná banka, š.p.ú. Bratislava)

Veriteľ č. 29    Výskumný ústav chemických vlákien, a.s. Svit

Veriteľ č. 32    Devonian s.r.o. (pôvodne Slovenský pozemkový fond)

Veriteľ č. 33    Pivovar Tatran, a.s. Poprad

Veriteľ č. 36    Agrostroj s.r.o., Michalovce

Veriteľ č. 38    Štrkopiesky s.r.o., Batizovce

Veriteľ č. 39    Matador Rubber, s.r.o. Púchov (pôvodne Matador, a.s. Púchov)

Veriteľ č. 40    PVOD, Matúškovo

Veriteľ č. 41    Slovenské biologické služby, a.s.

Veriteľ č. 42    NCH Slovakia, s.r.o. Bratislava

Veriteľ č. 43    Inžiniersko - ekologické stavby, a.s. Poprad

Veriteľ č. 44    LaTerra, spol. s r.o. , Poprad

P o u č e n i e  : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku ( § 66 ods. 3 ZKV ), na  Krajský súd v Košiciach, v troch písomných vyhotoveniach [§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)].

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde   (§ 362 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

V zmysle § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 364 C.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V zmysle § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým,  že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p., odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p., odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. 

V Košiciach dňa 2. mája 2022

                                                                                        JUDr. Rastislav Pella

                                                                                                      sudca

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Patakiová