Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 2K/524/1995

                                                                                          ECLI:SK:KSKE:2022:7095898115.7                               

                                                                                                                 Sp. zn.: 2K/524/1995 -

                                                                                                                     IČS:  7095898115                               

                                                                                  UZNESENIE

            Krajský  súd  v  Košiciach v konkurznej veci  úpadcu: Poľnohospodársko potravinárske družstvo „Nížina“ Zemplínske Kopčany, Slavkovce 072 17, IČO: 00 197 343,  rozvrhom takto

                                                                                  r o z h o d o l :

            Z celkovej sumy 214.717,10 €, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu, sa uspokojujú:

1.Pohľadávky proti podstatepodľa § 32 ods. 1 písm. a) ZKV:

- odmena správcu JUDr. Mária Urbanová                                                        31.924,25 €

- výdavky správcu so správou  konkurznej podstaty(uhradené)                    106.545,14 €

- budúce výdavky správcu konkurznej podstaty                                                   851,27 €

-súdny poplatok                                                                                                1.991,50 €

Spolu                                                                                                             141.312,16 €.

2. Pohľadávky veriteľov proti podstate - podľa § 31 ods. 2 ZKV -  nie sú evidované.

3. Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ZKV -

veriteľ č. 16 - Slovenská konsolidačná a. s. Bratislava pohľadávka uspokojená v priebehu konkurzného konania.(uhradené dňa 15.06.2006 v sume 11.420,37 €).

4. Pohľadávky veriteľov I. triedy podľa § 32 ods. 2 ZKV - nie sú evidované.

5. Pohľadávky veriteľov II. triedy podľa § 32 odsek 2 písm. b/ ZKV -  uspokojujú

sa:

č. 3      Krajský súd Košice                                                                                    516,90 € 

č. 31    Slovenská konsolidačná, a. s. Bratislava

            (pôvodný veriteľ Daňový úrad Michalovce)                                             4.353,05 €

č. 46    Obec Slavkovce                                                                                    30.443,17 € 

č. 53    Obec Zemplínske Kopčany                                                                   27.411,31 € 

č. 71    Krajský súd  Bratislava                                                                               132,78 € 

č. 72    Krajský súd  Bratislava                                                                               247,20 €

Spolu                                                                                                                 63.104,41 €. 

6. Pohľadávky veriteľov  III. triedy podľa § 32 odsek 2 písm. c/ ZKV -  uspokojujú sa:

č. 5      Slovenská konsolidačná, a. s. Bratislava

            (pôvodný veriteľ Sociálna poisťovňa Michalovce)                                   1.213,15 € 

č. 16    Kúpele Trenčianske Teplice                                                                    4.119,10 € 

č. 55    Kúpele Trenčianske Teplice                                                                    4.968,28 €

Spolu                                                                                                                 10.300,53 €. 

7. Pohľadávky veriteľov IV. triedy  podľa § 32 ods. 2 písm. d/ ZKV  - neuspokojujú sa

z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov.

8.  Pohľadávky veriteľov V. triedy  podľa § 32 ods. 2 písm. e/ ZKV  - nie sú evidované.

P o u č e n i e  : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 Civilného sporového poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Košiciach dňa 17. októbra 2022

                                                                                             JUDr. Natália Štrkolcová

                                                                                                              sudca

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Patakiová