Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 4K/19/2004

                                                                                          ECLI:SK:KSKE:2023:7004898128.7                               

                                                                                                                   Sp. zn.: 4K/19/2004 -

                                                                                                                       IČS:  7004898128                               

                                                                                   UZNESENIE

            Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Spišská Stará Ves,    1. mája, Spišská Stará Ves, IČO: 00 199 826, rozvrhom takto

                                                                                  r o z h o d o l :

            Z celkovej sumy 61.605,10 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu, sa uspokojujú:

1.Pohľadávky proti podstatepodľa § 32 ods. 1 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej „ZKV“):

1.1§ 31 ods. 6 písm. a) ZKV odmena a výdavky správcu JUDr. Jaroslava Homzu:

- odmena                                                                                             9.000,53 eur

- výdavky (cestovné)                                                                           8.678,04 eur

- súdny poplatok za konkurzné konanie                                                668,34 eur

- predpokladané náklady do ukončenia konkurzu                                   50,00 eur

1.2 § 31 ods. 6 písm. b) ZKV v priebehu konkurzného konania boli uspokojené pohľadávky proti podstate náklady spojené s udržiavaním a so správou podstaty:

- poštovné                                                                                             357,22 eur

- energia, voda, plyn                                                                          2.335,70 eur

- kancelárske potreby                                                                           755,13 eur

- ostatné služby (inzercia, drobné služby)                                         1.338,96 eur

- správne poplatky                                                                             1.164,20 eur

- notárske poplatky                                                                               186,19 eur

- daň z nehnuteľností                                                                         1.203,84 eur

- trovy súdnych konaní                                                                       1.027,57 eur

- daň z kreditných úrokov                                                                          3,58 eur

1.3 § 31 ods. 6 písm. d) ZKV v priebehu konkurzného konania boli uspokojené pohľadávky proti podstate pracovné nároky, odvody a daň zo ZČ                                               9.002,14 eur

1.4 § 31 ods. 6 písm. e) ZKV v priebehu konkurzného konania boli uspokojené pohľadávky proti podstate nároky zo zmlúv uzatvorených správcom:

- znalecké posudky                                                                           12.068,84 eur

- náklady na spracovanie účtovníctva                                                 3.393,95 eur

- poplatky za vedenie účtu v banke                                                     1.415,03 eur

- telekomunikačné poplatky                                                                 2.457,76 eur

- nájomné                                                                                            2.806,45 eur

- preklady listín                                                                                       207,18 eur

1.5 Pohľadávky veriteľov proti podstate § 32 ods. 1 ZKV (v spojení s § 31 ods. 3 písm. a),     § 31 ods. 6 písm. i) a § 31 ods. 4 písm. b) ZKV):

veriteľ č. 6 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava (pôvodne Spoločná zdravotné poisťovňa, uznaná pohľadávka 7.609,61 eur)                                                                    3.043,32 eur

veriteľ č. 6 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava (pôvodne Spoločná zdravotné poisťovňa, uznaná pohľadávka 49,72 eur)                                                                              19,87 eur

veriteľ č. 13 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava (pôvodne Sociálna poisťovňa Poprad, uznaná pohľadávka 1.052,75 eur)                                                                                           420,93 eur

2. Pohľadávky oddelených veriteľovpodľa § 28 ZKV - neuspokojujú sa:

veriteľ č. 2 - Colné riaditeľstvo SR (Colný úrad Poprad, uznaná pohľadávka 497,90 eur)

veriteľ č. 14 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava (pôvodne Daňový úrad Kežmarok, uznaná pohľadávka 26.564,68 eur)

3. Pohľadávky veriteľov I. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. a) ZKV - neuspokojujú sa:

- veriteľ. č.1 - Všeobecná zdravotná poisťovňa Poprad (uznaná pohľadávka 86.950,51 eur)

- veriteľ č. 2 - Colné riaditeľstvo SR  (Colný úrad Poprad, uznaná pohľadávka 497,90 eur)

- veriteľ č. 3 - Poradca podnikateľa s.r.o. (uznaná pohľadávka 104,59 eur)

- veriteľ č. 4 - Slovak Telekom, a.s. (uznaná pohľadávka 4.618,83 eur)

- veriteľ č. 5 - Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. (uznaná pohľadávka 41.294,06 eur)

- veriteľ č. 7 - Slovenská konsolidačná, a.s., (súdom priznaná pohľadávka 39.775,71 eur)

- veriteľ č. 8 - Východoslovenská energetika, a.s. (1.332,87 eur)

- veriteľ č. 9 - Zamagro, spol. s r.o. (uznaná pohľadávka 879,63 eur)

- veriteľ č. 10 - Bolcárová Božena (uznaná pohľadávka 978,39 eur)

- veriteľ č. 11 - Sroka Peter Ing. (uznaná pohľadávka 4.577,10 eur)

- veriteľ č. 12 - Dlhá Ružena (uznaná pohľadávka 2.261,16 eur)

- veriteľ č. 13 - Slovenská konsolidačná, a.s. Bratislava (pôvodne Sociálna poisťovňa Poprad,                       uznaná pohľadávka 28.318,68 eur)

- veriteľ č. 14 - Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava (pôvodne Daňový úrad Kežmarok, uznaná pohľadávka 26.564,68 eur)

- veriteľ č. 15 - Matador a.s. Púchov (uznaná pohľadávka 847,97 eur)

- veriteľ č. 16 - GRF s.r.o. Bratislava (uznaná pohľadávka 134.862,70 eur)

4. Pohľadávky veriteľov II. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. b) ZKV - neboli uplatnené

P o u č e n i e  : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku (§ 66c ods. 3 ZKV), na Krajský súd v Košiciach, v troch písomných vyhotoveniach [§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)].

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

V zmysle § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 364 C.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V zmysle § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p., odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p., odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V Košiciach dňa 28. júna 2023

                                                                                            JUDr. Rastislav Pella

                                                                                                          sudca

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Patakiová