Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 36K/443/1998

                                                                                                     ECLI:SK:KSBB:2023:6098899640.6

                                                                                                      Sp. zn.: 36K/443/1998-629

                                                                                                        IČS: 6098899640

                                                                    UZNESENIE

       Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Agrostav, s. r. o. „v konkurze“, so sídlom Škultétyho, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 31 574 378, za ktorého konásprávca konkurznej podstaty Ing. Mgr. Jannette Kadlecajová, so sídlom kancelárie Nad plážou 23, 974 01 Banská Bystrica, takto

                                                                      r o z h o d o l :

1. Ing. Mgr. Jannette Kadlecajovú   z b a v u j e   funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu Agrostav, s. r. o. „v konkurze“, so sídlom Škultétyho, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 31 574 378.

       II.  Za správcu konkurznej podstaty úpadcu Agrostav, s. r. o. „v konkurze“, so sídlom Škultétyho, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 31 574 378   u s t a n o v u j e     Mgr. Richard Koiš, MBA, so sídlom kancelárie Štiavnická 2018/7, 034 01 Ružomberok.

1. Ing. Mgr. Jannette Kadlecajovej   u k l a d á   povinnosť informovať nového správcu konkurznej podstaty úpadcu Mgr. Richarda Koiša, MBA o stave konkurzu a odovzdať mu kompletnú konkurznú agendu úpadcu do 20 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

1. Správcovi konkurznej podstaty Mgr. Richardovi Koišovi, MBA  u k l a d á  povinnosť predložiť súdu podpísaný protokol o odovzdaní a prevzatí konkurznej agendy úpadcu v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :       

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého  smeruje.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici dňa 10. novembra 2023

                                                                                                JUDr. Martina HOLECOVÁ

                                                                                                           s u d k y ň a