Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 342959

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: FOOD POINT, s.r.o., IČO: 35 729 783, Družstevná 499, 930 16 Vydrany, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v odd. Sro, vo vložke č. 11780/T, správcom majetku ktorého je Ing. Miriam Šefčíková, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, o žiadosti správcu o poukázanie nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, takto

Súd p o u k a z u j e správcovi Ing. Miriam Šefčíkovej, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eura.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á poukázať správcovi nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eura evidovaného pod pol. reg. D14b5411, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd uznesením č.k. 36K/19/2011-75 zo dňa 05.01.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.01.2012, právoplatným dňa 17.01.2012, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka.

Súd uznesením č.k. 36K/19/2011-82 zo dňa 09.02.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 17.2.2012, zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi. Proti predmetnému uzneseniu podal navrhovateľ - veriteľ OTP Banka Slovensko, a.s., IČO: 31 318 916, Štúrova 5, 813 54 Bratislava odvolanie.

Krajský súdu v Bratislave uznesením č.k. 2CoKr/27/2012-109 zo dňa 31.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 6.6.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: FOOD POINT, s.r.o., IČO: 35 729 783, Družstevná 499, 930 16 Vydrany; do funkcie správcu ustanovil Ing. Miriam Šefčíková, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.07.2012 správca požiadal o poukázanie nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Nakoľko v danom prípade nebol ustanovený predbežný správca, a teda preddavok na odmenu a úhradu hotových výdavok nebol použitý, súd v súlade s účelom nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, ktorá má slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, túto nespotrebovanú časť preddavku, resp. v danom prípade celý preddavok, poukáže správcovi na účet č. 3035860653/0200 vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).