Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 356816

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AB Cosmetics, s.r.o., Tamaškovičova ul. 17, Trnava, IČO: 36 661 171, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vl. č. 18853/T, správcom ktorého je : JUDr. Stanislav Volár, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, o návrhu správcu zo dňa 17.08.2012, takto

Súd v y z ý v a štatutárny orgán úpadcu, Ľubomíra Somorovského, Geologická č. 12187/40, Bratislava 2, aby v lehote 7 dní od doručenia tejto výzvy správcovi, JUDr. Stanislavovi Volárovi, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, poskytol ním požadovanú súčinnosť najmä aby poskytol daňové priznania za obdobie rokov 2008 až 2012, výpisy z bankových účtov za obdobie rokov 2008 až 2012, zápočty za obdobie rokov 2008 až 2012, dodávateľské faktúry č. 400800001 až 410800001, príjmové a výdavkové doklady za január až december 2008, interné doklady za rok 2008, dodávateľské faktúry č. 400900001 až 400901386, príjmové a výdavkové doklady za január až december 2009, interné doklady 2009, dodávateľské faktúry č. 401000001 až 401001273, príjmové a výdavkové doklady za január až december 2010, interné doklady 2010, dodávateľské faktúry č. 401100001 až 401100730, príjmové a výdavkové doklady č. 1111001 až 1111243, interné doklady 2011, dodávateľské faktúry č. 401200001 až 401200022, príjmové a výdavkové doklady č. 11012001 až 11012008, interné doklady 2012 v opačnom prípade súd nariadi predvedenie na súd, za účelom podania vysvetlenia alebo uznesením uloží pokutu do 165.000 eur.

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 28.05.2012 č. k. 25K/16/2012-66 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka AB Cosmetics, s.r.o., Tamaškovičova ul. 17, Trnava, IČO: 36 661 171.

Súd uznesením č.k. 25K/16/2012 zo dňa 16.07.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 24.07.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Stanislava Volára, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany.

Dňa 20.08.2012 bol súdu doručený návrh správcu (doplnený podaním zo dňa 16.10.2012), aby vyzval konateľa úpadcu na poskytnutie súčinnosti správcovi v zmysle § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z., nakoľko mu úpadca ani konateľ neposkytli požadovanú súčinnosť.

Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti.

Podľa § 74 ods. 2 ZKR povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.

Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky.

Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.

Vzhľadom na to, že úpadca a ani štatutárny orgán úpadcu i napriek predchádzajúcej výzve správcu neposkytli ním požadovanú súčinnosť a správca podal návrh na súd, aby súd vyzval štatutárny orgán na poskytnutie požadovanej súčinnosti do siedmich dní od doručenia výzvy s poučením o možnosti predvedenia alebo uloženia pokuty až do 165.000 eura, súd na základe vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.