Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 36K/33/2013
Rádio VIVA, a.s. v konkurze
-
Úpadca
Rádio VIVA, a.s. v konkurze
IČO: 17336996
Cukrovarská 145/3
926 01 Sereď
- Druh Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 227 z roku 2020 dňa 25.11.2020
- Spisová značka - súd 36K/33/2013
- Súd Okresný súd Trnava
- Spisová značka - správca 36K/33/2013 S1210
-
Správca
JUDr. Peter Ondreička
Sladovnícka13
91701 Trnava
Druh: Fyzická osoba
Kontakt: 033/2933333, ondreicka@akko.sk -
Súvisiace odkazy
Zoznam konaní v kraji: Trnavský.
Podania z Obchodného vestníka: Konkurzy a reštrukturalizácie - Oznámenia správcov.
Konania firmy Rádio VIVA, a.s. v konkurze.
Hospodárske výsledky firmy Rádio VIVA, a.s. v konkurze.
Rádio VIVA, a.s. v konkurze
Cukrovarská 145/3, 926 01 Sereď
IČO: 17 336 996
Zap. v OR OS Trnava, oddiel: Sa, vložka č. 10605/T
(ďalej len „úpadca“)
Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru úpadcu Rádio VIVA, a.s. v konkurze
Miesto konania: sídlo spoločnosti Towercom, a.s.
Cesta na Kamzík 14, 831 01 Bratislava
Dátum konania: 11.11.2020
Čas začiatku schôdze: 9:30 hod.
Prítomní podľa prezenčnej listiny– v súlade s ustanovením § 38 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií v platnom znení (ďalej len „ZKR“) nasledovní hlasujúci veritelia:
Veriteľ:
- Towercom, a.s. na základe plnej moci zastúpený JUDr. Janou Peschlovou
- GOLDEN REAL SLOVAKIA, a.s. na základe plnej moci zastúpený JUDr. Dušan Repák
- Slovenský ochranný zväz autorského práva k hudobným dielam (ďalej len „SOZA“) na základe plnej moci zastúpený JUDr. PhDr. Silvestrom Danóczym, PhD.
Program:
- Otvorenie zasadnutia
- Udelenie súhlasu na uzatvorenie súdneho zmieru s následným zastavením súdneho konania sp. zn. 36Cb/100/2014
- Záver
K bodu 1 – Otvorenie zasadnutia
Zasadnutie veriteľského výboru zvolal a všetkých prítomných členov privítal predseda veriteľského výboru – spoločnosť Towercom, a.s., zastúpená právnym zástupcom JUDr. Janou Peschlovou (ďalej len „Predseda veriteľského výboru“). Predseda veriteľského výboru konštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru bolo uskutočnené v súlade s ustanovením § 38 ZKR.
Predseda veriteľského výboru skonštatoval, že sú prítomní 3 členovia veriteľského výboru t.j. všetci členovia veriteľského výboru tak, ako bol ustanovený na 1. Schôdzi veriteľov. Predseda veriteľského výboru skonštatoval, že schôdza je uznášaniaschopná nakoľko je v súlade s ustanovením § 38 ods. 2 ZKR prítomná väčšina členov veriteľského výboru. Členovia veriteľského výboru vyhlásili, že nemajú žiadne námietky ani výhrady k spôsobu, akým bolo zasadnutie veriteľského výboru zvolané a ich práva neboli žiadnym spôsobom obmedzené.
K bodu 2 – Udelenie súhlasu na uzatvorenie súdneho zmieru s následným zastavením súdneho konania sp. zn. 36Cb/100/2014
Dňa 08.09.2020 bola Predsedovi veriteľského výboru predložená Žiadosť o udelenie súhlasu na uzatvorenie súdneho zmieru s následným zastavením súdneho konania sp. zn. 36Cb/100/2014, a to správcom úpadcu - spoločnosti Rádio VIVA, a.s. v konkurze, JUDr. Petrom Ondreičkom /ďalej len „správca“/ (ďalej len „Žiadosť“), ktorá tvorí prílohu č. 1 tejto zápisnice.
Právny zástupca Predsedu veriteľského výboru JUDr. Jana Peschlová v dňoch 18.09.2020 a 30.09.2020 informovala členov veriteľského výboru, a to primárne telefonicky, a následne aj elektronickou formou – prostredníctvom emailu, o predmetnej Žiadosti a jej obsahu.
V kontexte Žiadosti správca požiadal veriteľský výbor o udelenie súhlasu na uzatvorenie súdneho zmieru s následným zastavením súdneho konania vedeného pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 36Cb/100/2014, a to s poukazom na nasledovné:
Správca konkurznej podstaty úpadcu dňa 05.09.2014 podal na Okresnom súde Trnava žalobu o určenie neúčinnosti právneho úkonu, a to:
- zmluvy o obchodnej spolupráci zo dňa 02.01.2012 vrátane všetkých dodatkov,
- zmluvy o obchodnej spolupráci z roku 2011 v znení všetkých jej dodatkov,
- zmluvy o obchodnej spolupráci zo dňa 09.10.2013 v znení všetkých jej dodatkov medzi spoločnosťou Rádio VIVA, a.s. a spoločnosťou VIVA PRODUCTION HOUSE, a.s.
voči konkurzným veriteľom a o uloženie povinnosti zaplatiť nároky vyplývajúce z neúčinnosti týchto zmlúv žalovaným:
- žalovanému I - VIVA PRODUCTION HOUSE, a.s., sídlo: Rozmarínova 3275/9, 821 04 Bratislava, IČO: 45 467 340 (ďalej len „žalovaný I“),
- žalovanému II - RADIO PRODUCTION HOUSE, a.s., sídlo: Rozmarínova 3275/9, 821 04 Bratislava, IČO: 45 880 042 (ďalej len „žalovaný II“),
- žalovanému III - Ing. Dušan Budzák, trvale bytom: Borinská 3, 900 33 Marianka (ďalej len „žalovaný III“),
- žalovanému IV - Ing. Milan Kodaj, trvale bytom: Rozmarínova 9, 821 04 Bratislava (ďalej len „žalovaný IV“),
- žalovanému V - Ing. Robert Bartoš, trvale bytom: Pavla Horova 6154/26, 841 04 Bratislava (ďalej len „žalovaný V“),
- žalovanému VI - Ing. Renáta Petrová, trvale bytom: Komenského 33, 927 05 Šaľa (ďalej len „žalovaný VI“).
V predmetnom súdnom konaní pod sp. zn. 36Cb/100/2014 nie je do dnešného dňa rozhodnuté a došlo k zmene zákonných sudcov z dôvodu uvedených v rozvrhu práce.
Na základe toho, že dňa 11.08.2015 došlo k výmazu žalovaného II ako právnickej osoby z Obchodného registra SR a dňa 06.03.2019 k výmazu žalovaného I ako právnickej osoby z Obchodného registra SR, prišlo k strate ich procesnej spôsobilosti počas sporového konania. Ďalej na základe zistení správcu, žalovaný I a žalovaný II nedisponovali majetkom postačujúcim na vysporiadanie prípadných nárokov úpadcu voči žalovanému I a žalovanému II v prípade úspechu v sporovom konaní. V dôsledku straty procesnej spôsobilosti počas sporového konania žalovaného I a žalovaného II by mal konajúci súd zastaviť konanie voči uvedeným účastníkom – žalovanému I a žalovanému II a nie je tak podľa právneho názoru správcu možné pokračovať v konaní o určenie neúčinnosti právnych úkonov uzatvorených medzi úpadcom a žalovaným I a II.
Správca rovnako v Žiadosti informuje, že nedisponuje žiadnymi dôkazmi o prospechu získanom zo strany žalovaného III, IV,V,VI na základe napadnutých právnych úkonov medzi úpadcom a žalovanými I a II a tak je sporové konanie v danom štádiu konania voči žalovanému III, žalovanému IV, žalovanému V a žalovanému VI neúčelné. Správca poukazuje aj na skutočnosť, že nedokáže preukázať obohateniežalovaných III, IV, V a VI z prípadných právnych úkonov, ktoré sú predmetom sporového konania.
V zmysle ustanovenia § 68 ods. 2 ZKR: „Správca je povinný využívať všetky právne prostriedky na ochranu a vymáhanie majetkových práv podliehajúcich konkurzu vrátane uplatňovania odporovacieho práva podľa tohto zákona. Na ten účel je správca povinný s odbornou starostlivosťou preskúmať všetky právne úkony úpadcu a uplatniť odporovacie právo proti tým právnym úkonom, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. V súvislosti s vymáhaním sporných majetkových práv podliehajúcich konkurzu je správca oprávnený po konaní prvej schôdze veriteľov so súhlasom príslušného orgánu uzatvárať dohody alebo zmiery ohľadom týchto sporných práv a robiť jednostranné právne úkony za úpadcu v týchto veciach; tým nie je dotknuté oprávnenie ani povinnosť správcu uplatňovať bezodkladne po vyhlásení konkurzu tie práva podliehajúce konkurzu, pri ktorých z dôvodu omeškania hrozí škoda na majetku podliehajúcom konkurzu. Výkonom jednotlivých úkonov podľa tohto ustanovenia môže správca poveriť advokáta alebo exekútora.“
Na základe citovaného ustanovenia § 68 ods. 2 ZKR, správca žiada o uloženie pokynu veriteľského výboru ako príslušného orgánu na uzatvorenie súdneho zmieru s následným zastavením súdneho konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 36Cb/100/2014 so žalovaným III, IV,V a VI a to vzhľadom na vyššie uvedené dôvody.
S prihliadnutím na Žiadosť správcu s poukazom na horeuvedené skutočnosti vyplývajúce zo Žiadosti Predseda veriteľského výboru dal hlasovať veriteľskému výboru o tejto s nasledovným výsledkom:
Za hlasovali: 3 členovia veriteľského výboru
Proti hlasovalo: 0 členov veriteľského výboru
Zdržalo sa: 0 členov veriteľského výboru
Uznesenie č. 1
Veriteľský výbor jednomyseľne súhlasí s postupom uvedeným v Žiadosti a ukladá správcovi pokyn, aby správca uzatvoril súdny zmier s následným zastavením súdneho konania pod sp. zn. 36Cb/100/2014.
K bodu 3 – Záver
Predsedu veriteľského výboru prítomným členom poďakoval a zasadnutie ukončil.
V Bratislave, dňa 11.11.2020
Predseda veriteľského výboru:
_______________________________
Towercom, a.s.
na základe plnej moci
JUDr. Jana Peschlová
advokát
Príloha č. 1: Žiadosť o udelenie súhlasu na uzatvorenie súdneho zmieru s následným zastavením súdneho konania zo dňa 08.09.2020
V Trnave dňa 20.11.2020, JUDr. Peter Ondreička, správca