Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 31K/10/2011

Zápisnica

z prvej schôdze veriteľského výboru v konkurznej veci

sp. zn. 31K/10/2011

vedenej Okresným súdom Nitra

vo veci úpadcu

DRIDO, s.r.o. v konkurze so sídlom Clementisova 909/6, 949 01 Nitra, IČO: 35 950 480

Dátum a čas konania prvej schôdze veriteľov:  08.11.2011 o 11.00 hod.

Miesto konania prvej schôdze veriteľov: Župná 1147, 94501 Komárno

Prítomný:

1. ČSOB Leasing, a. s., so sídlom Panónska cesta 11, Bratislava, IČO: 35704713, v zastúpení JUDr. Martin Landl, advokát so sídlom Rázusová 47/4825, 984 01 Lučenec na základe plnomocenstva zo dňa 07.11.2011, v. z. JUDr. Eva Fükőová na základe substitučného splnomocnenia zo dňa 07.11.2011

2. Slovenská republika – Daňový úrad Nitra I, so sídlom Damborského 5, Nitra, v zastúpení Mgr. Eva Balková, pracovníčka DÚ Nitra I, číslo OP: ST 381 473

3. VAŠA s. r. o., so sídlom Andreja Hlinku 86, Nováky, IČO: 36 318 990, v zastúpení Právny dom – advokáti, s. r. o., so sídlom Kynceľová 77, 974 01 Banská Bystrica                

4. Mgr. Ľubomíra Beňová, správca so sídlom kancelárie Župná 1147, 945 01 Komárno, značka správcu S 1485

Program schôdze veriteľského výrobu:

1. otvorenie zasadnutia
2. správa o stave majetku podliehajúceho konkurzu
3. voľba predsedu veriteľského výboru
4. žiadosť správcu o uloženie záväzných pokynov pri správe a speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu
5. určenie rozsahu vecí a úkonov správcu, kedy sa záväzný pokyn nebude vyžadovať podľa ustanovenia § 86 ods. 1 písm. a) ZoKR
6. odporúčania veriteľského výboru vo veciach, pri ktorých veriteľský výbor nie je oprávnený dávať správcovi záväzné pokyny v súlade s ust. § 83 ods. 2 ZoKR
7. Záver

Bod 1.

Otvorenie zasadnutia veriteľského výboru

Správkyňa otvorila prvé zasadnutie veriteľského výboru a privítala členov veriteľského výboru zvoleného na prvej schôdzi veriteľov. Správkyňa zároveň skonštatovala, že veriteľský výbor je uznášaniaschopný, z dôvodu účasti všetkých členov veriteľského výboru zvoleného v súlade s ust. § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Bod 2.

Správa  o stave majetku podliehajúceho konkurzu

Po otvorení zasadnutia veriteľského výboru správkyňa oboznámila prítomných členov veriteľského výboru s vyhlásením konkurzu v Obchodnom vestníku č. 155/2011 zo dňa 11.08.2011 ako aj s uznesením Okresného súdu Nitra o predlžení lehoty na zostavenie konečného zoznamu pohľadávok do 17.10.2011 zverejneného v obchodnom vestníku č. OV 183/2011 zo dňa 23.09.2011, čo zakladalo plynutie lehôt v zmysle zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

Správkyňa  ďalej informovala veriteľský výbor o svojej  činnosti a  vykonaných úkonoch odo dňa vyhlásenia konkurzu, ktoré sa predovšetkým týkali zistenia majetku úpadcu, zistenia možného odporovania právnym úkonom úpadcu, zistenia záväzkov úpadcu súvisiacich s prihlásenými pohľadávkami veriteľov.

Oboznámila prítomných členov veriteľského výboru so súpisom všeobecnej majetkovej podstaty,  zverejneným v Obchodnom vestníku č. OV 170/2011 dňa 05.09.2011 ako aj doplnením súpisu majetku všeobecnej podstaty zverejneným v Obchodnom vestníku č. OV 189/2011 dňa 03.10.2011. Zároveň oboznámila prítomných členov veriteľského výboru s tým, že celková hodnota majetku úpadcu predstavuje sumu vo výške 69.348,82 Euro a pozostáva z nasledovného:

-          typ súpisovej zložky majetku – hnuteľné veci v celkovej výške 16.042,71 Euro,

-          typ súpisovej zložky majetku – peňažné pohľadávky v celkovej výške 53.224,41 Euro,

-          typ súpisovej zložky majetku – pohľadávky z účtu v celkovej výške 81,70 Euro.

Zároveň ich informovala, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32K/20/2011, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 147/2011 dňa 01.08.2011 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka úpadcu, spoločnosti SIPOS OKNÁ, s. r. o., so sídlom Dopravná 5, 955 01 Topoľčany, IČO: 35 920 190. V tejto súvislosti oboznámila prítomných s prihlásením pohľadávok úpadcu do konkurzu v celkovom počte 3 prihlášok a v celkovej hodnote prihlásených pohľadávok  3328,98 Euro.

Bod 3.

Voľba predsedu veriteľského výboru

Správkyňa v súlade s ust. 38 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, navrhla hlasovať o voľbe predsedu veriteľského výboru, pričom za predsedu veriteľského výboru navrhla veriteľa, spoločnosť VAŠA s. r. o., so sídlom Andreja Hlinku 86, Nováky, IČO: 36 318 990.

Následne bolo členmi veriteľského výboru, počtom hlasov 3, čo predstavuje 100% prítomných hlasov členov veriteľského výboru, prijaté nasledovné uznesenie:

Uznesenie č. 1: Za predsedu veriteľského výboru je zvolený člen veriteľského výboru, spoločnosť VAŠA s. r. o., so sídlom Andreja Hlinku 86, Nováky, IČO: 36 318 990.

Bod 4.

Žiadosť správcu o uloženie záväzných pokynov pri správe a speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu

Správkyňa v súlade s ustanovením § 84 ods. 1 ZKR požiadala veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu ohľadom vymáhania a speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu, ktorý bol zahrnutý do súpisu všeobecnej podstaty.

Správkyňa navrhla, aby majetok podliehajúci konkurzu bol speňažovaný spôsobmi uvedenými v ustanovení § 92 ods. 1 písm. d) alebo e) ZKR, teda aby správkyňa za účelom speňaženia majetku zorganizovala dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku (§ 92 ods. 1 písm. d) ZKR) alebo aby predala majetok iným vhodným spôsobom (§ 92 ods. 1 písm. e) ZKR). Správkyňa ako alternatívne a menej výhodné spôsoby speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu uviedla spôsoby uvedené v § 92 ods. 1 písm. a) alebo b) ZKR (vyhlásenie verejnej obchodnej súťaže, poverenie dražobníka) – podľa názoru správkyne by speňažovanie majetku týmito spôsobmi bolo nákladnejšie a viac zaťažujúce konkurz z administratívneho, časového i finančného hľadiska.

Následne bolo členmi veriteľského výboru, počtom hlasov 3, čo predstavuje 100% prítomných hlasov členov veriteľského výboru, prijaté nasledovné uznesenie:

Uznesenie č. 2: Veriteľský výbor  ukladá správkyni záväzný pokyn, aby speňažovala majetok podliehajúci konkurzu spôsobom podľa ustanovenia § 92 ods. 1 písm. d) alebo e) ZKR.

Správkyňa požiadala veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu, a to peňažných pohľadávok úpadcu, zaslaním pokusov o zmier, dlžníkom úpadcu, ktorí nie sú v likvidácii, v konkurze alebo reštrukturalizácii. Správkyňa prezentovala názor, že pred speňažením pohľadávok úpadcu predajom je vhodné vyzvať dlžníkov na dobrovoľné plnenie. Ak by zo strany nejakého dlžníka došlo ku dobrovoľnému splneniu jeho záväzku, takéto speňaženie pohľadávky (speňaženie formou prijatia peňažného plnenia) by bolo z hľadiska uspokojenia veriteľov výrazne časovo i finančne výhodnejšie. Správkyňa zároveň odporučila, aby pohľadávky, ktoré nebudú dobrovoľne splnené, boli speňažené formou predaja jedným zo spôsobov uvedených v ustanovení § 92 ods. 1 písm. d) alebo e) ZKR. Správkyňa požiadala zástupcu veriteľov, aby jej záväzným pokynom umožnil speňažovať pohľadávky podliehajúce konkurzu ich predajom, a to buď jednotlivo, v správcom určených skupinách alebo všetky naraz. V tejto súvislosti správkyňa požiadala veriteľský výbor, aby mohla pohľadávky predať aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky.

Správkyňa požiadala veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu, a to hnuteľných vecí úpadcu,  prostredníctvom ponukového konania prostredníctvom zverejnenia ponuky v Obchodnom vestníku,  týkajúceho sa predaja hnuteľných vecí úpadcu. Správkyňa považuje ponukové konanie, s poukazom na hodnotu hnuteľných vecí spísaných v súpise majetku všeobecnej podstaty, za časovo a finančne menej náročné. Správkyňa požiadala zástupcu veriteľov, aby jej záväzným pokynom umožnil speňažovať hnuteľný majetok  podliehajúci konkurzu ich predajom, a to buď jednotlivo, v správcom určených skupinách alebo všetky naraz. V tejto súvislosti správkyňa požiadala veriteľský výbor, aby mohla hnuteľný majetok predať aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky.

Následne bolo členmi veriteľského výboru, počtom hlasov 3, čo predstavuje 100% prítomných hlasov členov veriteľského výboru, prijaté nasledovné uznesenie:

Uznesenie č. 3:  Zástupca veriteľov pri výkone oprávnení veriteľského výboru  ukladá správkyni záväzný pokyn, aby speňažovala pohľadávky úpadcu  spôsobom podľa ust. § 92 ods. 1 písm. e) zákona č. 7/2005 Z. z. , a teda iným vhodným spôsobom, najmä tak, že prijme dobrovoľné plnenia zo strany dlžníkov po zaslaní pokusov o zmier.

Uznesenie č. 4:  Veriteľský výbor súhlasí, aby správkyňa predala  hnuteľný majetok prostredníctvom ponukového konania zverejneného  v Obchodnom vestníku, a to buď jednotlivo, v správcom určených skupinách alebo všetok naraz.

Uznesenie č. 5:  Veriteľský výbor rozhodne o uložení záväzného pokynu pri speňažovaní majetku, a to záväzného pokynu o umožnení speňažovať majetok  úpadcu podliehajúci konkurzu, a to peňažné pohľadávky úpadcu ich predajom, a to buď jednotlivo, v správcom určených skupinách alebo všetky naraz ako aj o uložení záväzného pokynu pri speňažovaní majetku úpadcu podliehajúceho konkurzu aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky, až po konaní ponukového konania a po zaslaní pokusov o zmier dlžníkom úpadcu.

Bod 5

Určenie okruhu vecí, kde sa nebude vyžadovať záväzný pokyn zástupcu veriteľov pri výkone oprávnení veriteľského výboru

Správkyňa  navrhla  veriteľskému výboru, aby určil správkyni okruh vecí, pri ktorých sa na úkony správkyne nebude vyžadovať záväzný pokyn ani iný súhlas veriteľského výboru. Správkyňa požiadala veriteľský výbor, aby určil, že správkyňa môže aj bez záväzného pokynu a predchádzajúceho upovedomenia veriteľského výboru rozhodnúť o vylúčení majetkovej zložky zo súpisu všeobecnej podstaty v súlade s ustanovením § 81 ZKR, a to predovšetkým v tých prípadoch, ak ide o hnuteľný majetok úpadcu ktorý nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by  pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia.

Ďalej správkyňa veriteľskému výboru navrhla, aby správkyňa pri vymáhaní sporných pohľadávok podliehajúcich konkurzu bola oprávnená uzatvárať dohody alebo zmiery ohľadom týchto sporných pohľadávok a robiť jednostranné právne úkony za úpadcu v týchto veciach aj bez súhlasu veriteľského výboru.

Následne bolo členmi veriteľského výboru, počtom hlasov 3, čo predstavuje 100% prítomných hlasov členov veriteľského výboru, prijaté nasledovné uznesenie:

Uznesenie č. 6:  Veriteľský výbor  týmto v súlade s ustanovením § 83 ods. 1 písm. a) ZKR určuje, že správkyňa nemôže bez záväzného pokynu, súhlasu a predchádzajúceho upovedomenia veriteľského výboru rozhodnúť o vylúčení majetkovej zložky zo súpisu všeobecnej podstaty v zmysle ustanovenia § 81 ZKR.

Uznesenie č. 7: Veriteľský výbor určuje, že správkyňa pri vymáhaní sporných pohľadávok podliehajúcich konkurzu nie je oprávnená, bez súhlasu veriteľského výboru,  uzatvárať dohody alebo zmiery ohľadom týchto sporných pohľadávok a robiť jednostranné právne úkony za úpadcu v týchto veciach.

Bod 6:

Odporúčania zástupcu veriteľov pri výkone oprávnení veriteľského výboru vo veciach, pri ktorých veriteľský výbor nie je oprávnený dávať správcovi záväzné pokyny v súlade s ustanovením § 83 ods. 2 ZKR.

Správkyňa upovedomila veriteľský výbor o tom, že veriteľský výbor môže správcovi vo veciach, v ktorých mu nie je oprávnený dávať záväzné pokyny, odporučiť ako v konkurze postupovať. Ak správkyňa odporučený postup odmietne, veriteľský výbor bude môcť požiadať súd, aby vydal uznesenie ako postupovať, pričom uznesením súdu bude správkyňa viazaná.

Správkyňa oboznámila veriteľský výbor, že výťažok majetku úpadcu je povinná evidovať na samostatnom účte. V tejto súvislosti požiadala veriteľský výbor o odporúčanie týkajúce sa evidovania výťažku majetku úpadcu na účte úpadcu, alebo na odporúčanie či má za týmto účelom otvoriť nový účet úpadcu v banke.

Následne bolo členmi veriteľského výboru, počtom hlasov 3, čo predstavuje 100% prítomných hlasov členov veriteľského výboru, prijaté nasledovné uznesenie:

Uznesenie č. 8:  Veriteľský výbor odporúča správkyni, aby evidovala výťažok zo speňaženia majetku na už existujúcom účte úpadcu.

Bod 7:

Záver

Po prejednaní všetkých bodov programu zasadnutia veriteľského výboru bolo toto zasadnutie ukončené. O priebehu zasadnutia veriteľského výboru vyhotovil zvolený predseda veriteľského výboru  zápisnicu, ktorú následne podpísal a jej odpis doručil správcovi.