Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 1K 36/2011

Z Á P I S N I C A

z druhého zasadnutia veriteľského výboru

Spisová značka súdneho spisu: 1K/36/2011 – Okresný súd Banská Bystrica

Spisová značka správcovského spisu: 1K/36/2011 S1239

Úpadca: Gemerský sociálny podnik, n.o., Ul. 9. mája 691, 980 55  Klenovec 

IČO: 42 000 921

Dátum a čas konania schôdze: 20.12.2011 o 10.00 hod.

Miesto konania schôdze: sídlo kancelárie správcu, Kukučínova 18, Banská Bystrica,

Zoznam prítomných členov veriteľského výboru:

1. Mgr. Ivan Kiráľ - ECON, Hlavná 141, 980 11  Ožďany – veriteľ č. 18, spolu so svojím splnomocneným právnym zástupcom Mgr. Danielom Ivančikom,
2. Sociálna poisťovňa, pobočka Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 3, 979 01  Rimavská Sobota, IČO: 30 807 484, zast.: Mgr. Eva Jančiová – veriteľ č. 32,
3. Dušan Trocha, 1. mája 909, 981 01  Hnúšťa – veriteľ č. 36 a 37.

Na základe žiadosti predsedu veriteľského výboru sa zasadnutia veriteľského výboru zúčastnil aj správca.

Program zasadnutia veriteľského výboru:

1. Otvorenie zasadania veriteľského výboru
2. Správa o stave konkurzu
3. Udelenie pokynov pre správcu
4. Rôzne
5. Záver

Druhé zasadnutie veriteľského výboru otvoril o 10.00 hod. predseda veriteľského výboru, ktorý privítal prítomných členov veriteľského výboru a správcu. Druhé zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru pozvánkou z 12.12.2011.

Zvolávateľ zasadnutia veriteľského výboru konštatoval, že sú prítomní všetci traja členovia veriteľského výboru, a teda, že veriteľský výbor je uznášaniaschopný.

Pokiaľ ide o správu o stave konkurzu, správca informoval prítomných členov veriteľského výboru, že

-         Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky podľa jeho informácií proti nemu v zákonom stanovenej lehote nepodalo žalobu o určenie právneho dôvodu, výšky a zabezpečenia zabezpečovacím právom popretej pohľadávky; vzhľadom na túto skutočnosť správca preradil majetok patriaci do oddelenej podstaty tohto veriteľa z oddelenej podstaty do všeobecnej podstaty, čo bolo zverejnené v obchodnom vestníku;

-         v priebehu konkurzného konania bolo z uzamknutej haly odcudzené osobné motorové vozidlo Suzuki SWIFT 1,3 AUT, VIN: JSAEAB35S00143043, ev. č.: RS 713 AX, pričom krádež vyšetruje polícia; veriteľ pán Dušan Trocha tiež informoval ostatných členov veriteľského výboru so svojimi poznatkami o tejto udalosti;

-         Sociálna poisťovňa si ako pohľadávku proti podstate prihlásila sumu 38.889,- € z titulu vyplatenia dávok garančného poistenia bývalým zamestnancom úpadcu.

Následne členovia veriteľského výboru Mgr. Kiráľ a pán Trocha uviedli, že podľa ich vedomostí patrí do konkurznej podstaty pohľadávka úpadcu voči Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky z titulu, že uvedené ministerstvo úpadcovi nevyplatilo všetky finančné prostriedky tak, ako sa na to zaviazalo v zmluve o poskytnutí nenávratného finančného príspevku. Pán Dušan Trocha k tejto veci uviedol, že vo veci vyššie uvedenej pohľadávky by mala existovať právna analýza, ktorú sa pokúsi získať a v prípade, že bude úspešný, predloží ju správcovi.

Členovia veriteľského výboru Mgr. Kiráľ a pán Trocha uviedli, že žiadajú, aby správca po predložení mu relevantných podkladov od pána Dušana Trochu vo veci vyššie uvedenej pohľadávky vyššie uvedenú pohľadávku vymáhal prostredníctvom súdu.

Následne prítomní diskutovali o najvhodnejšom spôsobe speňažovania majetku patriaceho do všeobecnej podstaty.

Správca navrhol speňažovať jednotlivé hnuteľné veci a pohľadávky v ponukových kolách. Nehnuteľnosti môžu byť v zmysle ustanovenia § 92 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) speňažené len na dražbe.

Mgr. Kiráľ navrhol, aby sa majetok patriaci do konkurznej podstaty speňažil ako podnik, s výnimkou pohľadávok, na čo správca uviedol svoj názor, že ak sa má majetok úpadcu speňažiť ako podnik, musí sa speňažiť aj s pohľadávkami a tieto nie je možné pri predaji podniku vylúčiť

Po rozsiahlej diskusii sa prítomní dohodli, že žiadajú správcu aby  podal  veriteľskému výboru žiadosť o záväzný pokyn v zmysle ustanovení § 84 ZKR ako postupovať predtým ako urobí prvý právny úkon. Túto bude VV považovať za jeho návrh.

V závere predseda veriteľského výboru poďakoval prítomným členom veriteľského výboru a správcovi za účasť.

Druhé zasadnutie veriteľského výboru bolo skončené o 11.30 hod.

V Ožďanoch 23. decembra 2011

Mgr. Ivan Kiráľ - ECON, predseda veriteľského výboru