Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 4K/61/2011
CEDC Investment, a.s.
-
Úpadca
CEDC Investment, a.s.
IČO: 36725501
Záhradnícka 46
821 08 Bratislava
- Druh Iné zverejnenie
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 58 z roku 2012 dňa 22.3.2012
- Spisová značka - súd 4K/61/2011
- Spisová značka - správca 4K/61/2011_S-1314
-
Správca
Peter Zvara
Timravina9
811 06 Bratislava
Druh: Fyzická osoba
Kontakt: 0903809480 -
Súvisiace odkazy
Zoznam konaní v kraji: Bratislavský.
Podania z Obchodného vestníka: Konkurzy a reštrukturalizácie - Oznámenia správcov.
Konania firmy CEDC Investment, a.s..
Hospodárske výsledky firmy CEDC Investment, a.s..
Zápisnica o priebehu 1. schôdze veriteľov
Spisová značka súdneho spisu: 4K/61/2011
Spisová značka správcovského spisu: 4K/61/2011_S-1314
Obchodné meno úpadcu: CEDC Investment, a.s.,
so sídlom Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, IČO : 36 725 501,
zapísaná v OR OS BA I, odd.: Sa, vl.č.: 4789/B
Iné zverejnenie:
Miesto konania: kancelária správcu, Timravina 9, 811 06 Bratislava
Termín konania: 16.03.2012, začiatok konania: 14:.00 hod.
Predseda schôdze a spracovateľ zápisnice: Mgr. Peter Zvara, SKP
SKP privítal všetkých prítomných veriteľov a informoval ich o priebehu konkurzného konania do prvej schôdze veriteľov, informoval veriteľov o prihlásených pohľadávkach, zistených pohľadávkach jednotlivých veriteľov a dôvodov popretia jednotlivých pohľadávok v súlade s § 32 ZKR.
Na schôdzi veriteľov sa zúčastnili, v zmysle priloženej prezenčnej listiny, veritelia, ktorých pohľadávky boli zistené čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti a v súlade s § 35 ZKR veritelia, ktorí sú oprávnený hlasovať na schôdzi veriteľov s výškou hlasov jednotlivých veriteľov:
- Zoznam prítomných veriteľov oprávnených hlasovať na schôdzi veriteľov:
SKP predložil prítomným veriteľom program I. schôdze veriteľov:
Program:
- Program schôdze veriteľov:
- Otvorenie schôdze veriteľov
- Správa o činnosti správcu a stave konkurzného konania
- Voľba veriteľského výboru
- Rozhodnutie o potvrdení, resp. výmene správcu (ust. § 36 ZKR)
- Záver
K Bodu B - 1.: Schôdzu otvoril o 14.00 hod. ako predseda správca konkurznej podstaty Mgr. Peter Zvara a konštatoval, že schôdza bola zvolaná zákonným spôsobom a to zverejnením oznamu o zvolaní schôdze veriteľov č. OV 45B/2011. Bolo zistené, že veritelia boli riadne oboznámení s konaním termínu schôdze a jej programom.
Uznesením Okresného súdu Bratislava I, v právnej veci úpadcu, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka pod číslom konania 4K/61/2011, zo dňa 20.12.2011, zverejnenom v obchodnom vestníku č. OV 247/2011 bol Mgr. Peter Zvara ustanovený za správcu konkurznej podstaty úpadcu.
Predseda schôdze konštatuje, že sú prítomní nasledovní veritelia, ktorí majú právo na schôdzi hlasovať a to veritelia:
Veritelia prítomní na schôdzi veriteľov predstavujú 99,98 % zo všetkých prihlásených a uznaných a zistených pohľadávok.
Predseda schôdze konštatuje, že schôdza konkurzných veriteľov je uznášaniaschopná podľa § 35 ods. 3 ZKR.
Uznesenie č. 1:
„Schôdza konkurzných veriteľov berie na vedomie správu ohľadne vyhlásenia konkurzu a poučenie ohľadom § 35,36 a 37 ZKR.“
K bodu B - 2.:
Správca informoval prítomných veriteľov o doterajšom priebehu konkurzu, čo veritelia vzali na vedomie.
K bodu B - 3.:
Voľba veriteľského výboru podľa § 37 ZKR:
Predsedajúci konštatoval, že v konkurze nie je zabezpečený veriteľ, čo prítomní veritelia informáciu vzali na vedomie.
Následne predsedajúci v súlade s § 37 nechal hlasovať o voľbe veriteľského výboru, pričom hlasovanie prebehlo nasledovne:
- Návrh na vymenovanie za člena veriteľského výboru veriteľa Ing. Igor Klátik, priebeh hlasovania:
Na základe výsledku hlasovania bol veriteľ Ing. Igor Klátik zvolený za člena veriteľského výboru.
- Návrh na vymenovanie za člena veriteľského výboru veriteľa DELTA trade ZH s.r.o.:
Na základe výsledku hlasovania bol veriteľ DELTA trade ZH s.r.o. zvolený za člena veriteľského výboru.
- Návrh na vymenovanie za člena veriteľského výboru veriteľa sudop TRADE spol. s r.o. Košice:
Na základe výsledku hlasovania bol veriteľ sudop TRADE spol. s r.o. Košice zvolený za člena veriteľského výboru.
- Návrh na vymenovanie za člena veriteľského výboru veriteľa euro invest limited SK, a.s.:
Na základe výsledku hlasovania nebol veriteľ euro invest limited SK, a.s. zvolený za člena veriteľského výboru.
- Návrh na vymenovanie za člena veriteľského výboru veriteľa SR – Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad Bratislava:
Na základe výsledku hlasovania bol veriteľ SR – Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad Bratislava zvolený za člena veriteľského výboru.
- Návrh na vymenovanie za člena veriteľského výboru veriteľa PP Rent Cars, s.r.o.:
Na základe výsledku hlasovania bol veriteľ PP Rent Cars, s.r.o.zvolený za člena veriteľského výboru.
SKP konštatoval v súlade s ustanovením § 37 ZKR, že veriteľský výbor bol vymenovaný a schválený schôdzou veriteľou.
Uznesenie č. 2:
„Schôdza konkurzných veriteľovv súlade s § 37 zvolila členov veriteľského výboru, ktorými sú: 1. Ing. Igor Klátik, 2. DELTA trade ZH s.r.o., 3. sudop TRADE spol. s r.o. Košice, 4. SR – Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad Bratislava, 5. PP Rent Cars, s.r.o. “
K bodu B - 4.:
Predsedajúci uviedol ďalší bod programu a to hlasovanie o výmene správcu, podľa § 36 ZKR.
Predsedajúci vyzval prítomných veriteľov na predloženie návrhu nového SKP, veriteľ euro invest limited SK, s.r.o. predložil návrh na výmenu SKP, veriteľ euro invest limited SK, s.r.o. navrhol do funkcie nového SKP: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 865 265.
Predseda schôdze veriteľov nechal hlasovať o predloženom návrhu na výmenu SKP, pričom hlasovanie prebehlo nasledovne:
Uznesenie č. 3:
„Konkurzný správca, Mgr. Peter Zvara, bol hlasovaním schôdze veriteľov potvrdený vo funkcii SKP a nebol odvolaný, návrh veriteľa euro invest limited SK, s.r.o. na výmenu SKP nebol schôdzou veriteľou schválený. “
K bodu B - 5.:
Správca vyzval prítomných veriteľov, aby predniesli svoje stanoviská, návrhy a námietky k priebehu konkurzného konania:
“I. Proti uzneseniu schôdze veriteľov č. 2 podal námietku veriteľ euro invest limited SK, s.r.o. a veriteľ RoTTel, s.r.o.v konkurze voči zákonnosti prijatého uznesenia so zákonom, z dôvodu nedodržania postupu SKP podľa § 37,ods. 1, tretia veta, vzhľadom na skutočnosť, že nebol dodržaný postup SKP. Správca navrhol za 3. člena veriteľského výboru spoločnosť sudop TRADE spol. s r.o. Košice s počtom hlasov 1 064 051 hoci 3. najvyšší počet hlasov mal spomedzi prítomných veriteľov veriteľ euro invest limited SK, s.r.o. , a to 1 327 756 hlasov.
II. Proti uzneseniu schôdze veriteľov č. 2 podal námietku veriteľ euro invest limited SK, s.r.o. v nasledovnom znení: Správca porušil povinnosti správcu a nevypracoval Zoznam pohľadávok v súlade s ust. § 25a vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v dôsledku čoho neboli zákonným spôsobom určené hlasovacie práva dotknutého veriteľa euro invest limited SK, s.r.o.
V predmetnom Zozname pohľadávok chýbajú nasledovné náležitosti:
adresa sídla veriteľa; identifikačné číslo; deň zistenia zistenej sumy prihlásenej pohľadávky; uznané a zistené poradie uspokojovania prihlásenej pohľadávky zo všeobecnej podstaty s uvedením dňa jeho zistenia; deň zistenia prihláseného právneho dôvodu vzniku pohľadávky; prihlásený druh zabezpečovacieho práva, prihlásená zabezpečená suma a poradie zabezpečovacieho práva, prihlásený právny dôvod zriadenia a vzniku zabezpečovacieho práva, ako aj prihlásený predmet zabezpečovacieho práva, ak ide o prihlásenú zabezpečenú pohľadávku, ako aj deň a rozsah zistenia zabezpečovacieho práva; deň popretia právneho dôvodu vzniku pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do právneho dôvodu; dôvod, popretá suma, popretá časť a deň popretia výšky prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do výšky; dôvod popretia poradia uspokojovania prihlásenej pohľadávky zo všeobecnej podstaty, ak je pohľadávka popretá čo do poradia; dôvod, rozsah a deň popretia zabezpečovacieho práva, ak je pohľadávka popretá čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom; dôvod, rozsah a deň popretia poradia zabezpečovacieho práva, ak je pohľadávka popretá čo do poradia zabezpečovacieho práva; podmienka vzniku prihlásenej pohľadávky a preukázaný rozsah vzniku prihlásenej pohľadávky; spôsob vybavenia podnetu veriteľa na popretie prihlásenej pohľadávky; námietky uplatnené dlžníkom (úpadcom) proti prihláseným pohľadávkam Vzhľadom na skutočnosť, že správcom vyhotovený Zoznam pohľadávok neobsahuje podstatné náležitosti, nevyplýva z neho, či je moja pohľadávka vôbec popretá, resp. ak by som doslovne vychádzal len z údajov v Zozname pohľadávok, mohla by byť popretá len čo do výšky, a to v časti úrokov z omeškania. Ak by moja pohľadávka bola v časti popretá, mám za to, že moja pohľadávka je popretá len čo do výšky a nie čo do právneho dôvodu. Podľa ust. § 32 ods. 4 ZKR na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa prihlásená pohľadávka považuje za zistenú aj vtedy, ak je popretá len čo do poradia alebo výšky. Vzhľadom na zmätočnosť Zoznamu pohľadávok trvám na tom, že mi ako konkurznému veriteľovi prináleží hlasovacie právo vo výške prihlásenej pohľadávky 11 572 285,31 €. Keďže v zmysle ust. § 35 ods. 4 ZKR na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas, veriteľovi euro invest limited SK, s.r.o. pripadá na 1.schôdzi veriteľov 11 572 285 hlasov.
Ako konkurzný veriteľ som sa o výške zistenej pohľadávky dozvedel až na základe nahliadnutia do spisu dňa 16.3.2012 pred konaním 1. schôdze veriteľov, pričom mi správca vydal kópiu predmetného zoznamu. Ako som už uviedol zo Zoznamu pohľadávok nie je zrejmé ani veriteľovi a nemôže byť zrejmé ani správcovi aká je výška popretej pohľadávky a aké hlasovacie právo prináleží veriteľovi euro invest limited SK, s.r.o.
Uznesením č. 2 1. schôdza veriteľov rozhodla, zvolila za členov veriteľského výboru: 1. Ing. Igora Klátika, DELTA trade ZH s.r.o, 3. sudop TRADE spol. s r.o. Košice, 4. SR – Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad Bratislava, 5. PP Rent Cars, s.r.o.
Podanú námietku odôvodňujem tou skutočnosťou, že ako veriteľ ovi s s najvyššou prihlásenou pohľadávkou mi bola správcom odňatá zákonná možnosť hlasovať o členoch veriteľského výboru v rozsahu mojej prihlásenej pohľadávky, nakoľko mi neboli priznané hlasovacie práva v celom prihlásenom rozsahu. Podľa ust. § 37 ods. 1 ZKR návrhy na prvých členov veriteľského výboru predkladá predseda schôdze spomedzi prítomných nezabezpečených veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať postupne od nezabezpečeného veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým nie sú zvolení piati členovia veriteľského výboru. Ak by mi boli správcom priznané hlasovacie práva v celkovej prihlásenej výške, bol by som ako nezabezpečený veriteľ s najvyšším počtom hlasov navrhnutý predsedom schôdze za 1. člena veriteľského výboru a nevyhnutne by došlo k môjmu zvoleniu za člena veriteľského výboru.
III. Proti uzneseniu schôdze veriteľov č. 3 podal námietku veriteľ euro invest limited SK, s.r.o. v nasledovnom znení: Správca porušil povinnosti správcu a nevypracoval Zoznam pohľadávok v súlade s ust. § 25a vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v dôsledku čoho neboli zákonným spôsobom určené hlasovacie práva dotknutého veriteľa euro invest limited SK, s.r.o. V predmetnom Zozname pohľadávok chýbajú nasledovné náležitosti:
adresa sídla veriteľa; identifikačné číslo; deň zistenia zistenej sumy prihlásenej pohľadávky; uznané a zistené poradie uspokojovania prihlásenej pohľadávky zo všeobecnej podstaty s uvedením dňa jeho zistenia; deň zistenia prihláseného právneho dôvodu vzniku pohľadávky; prihlásený druh zabezpečovacieho práva, prihlásená zabezpečená suma a poradie zabezpečovacieho práva, prihlásený právny dôvod zriadenia a vzniku zabezpečovacieho práva, ako aj prihlásený predmet zabezpečovacieho práva, ak ide o prihlásenú zabezpečenú pohľadávku, ako aj deň a rozsah zistenia zabezpečovacieho práva; deň popretia právneho dôvodu vzniku pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do právneho dôvodu; dôvod, popretá suma, popretá časť a deň popretia výšky prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do výšky; dôvod popretia poradia uspokojovania prihlásenej pohľadávky zo všeobecnej podstaty, ak je pohľadávka popretá čo do poradia; dôvod, rozsah a deň popretia zabezpečovacieho práva, ak je pohľadávka popretá čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom; dôvod, rozsah a deň popretia poradia zabezpečovacieho práva, ak je pohľadávka popretá čo do poradia zabezpečovacieho práva; podmienka vzniku prihlásenej pohľadávky a preukázaný rozsah vzniku prihlásenej pohľadávky; spôsob vybavenia podnetu veriteľa na popretie prihlásenej pohľadávky; námietky uplatnené dlžníkom (úpadcom) proti prihláseným pohľadávkam.
V dôsledku nesprávne vypracovaného Zoznamu pohľadávok nie je z konkurzného spisu zrejmé, z akého dôvodu bola pohľadávka veriteľa euro invest limited SK, s.r.o. popretá, nakoľko správca neuviedol, či je popretá čo do právneho dôvodu, čo do výšky, čo do poradia, čo do vymáhateľnosti alebo čo do zabezpečenia alebo poradia zabezpečovacieho práva. Správca neuviedol ani výšku popretej sumy. Takéto konanie správcu nemožno považovať za konanie s odbornou starostlivosťou v súlade s ust. § 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, nakoľko zo Zoznamu pohľadávok nevyplýva, aké hlasovacie práva sú dotknutému veriteľovi euro invest limited SK, s.r.o. priznané. Poukazujem na to, že správca takýmto konaním hrubým spôsobom porušil práva konkurzného veriteľa a odňal veriteľovi zákonnú možnosť hlasovať v rozsahu jeho prihlásenej pohľadávky. Vzhľadom na skutočnosť, že správcom vyhotovený Zoznam pohľadávok neobsahuje podstatné náležitosti, nevyplýva z neho, či je moja pohľadávka vôbec popretá, resp. ak by som doslovne vychádzal len z údajov v Zozname pohľadávok, mohla by byť popretá len čo do výšky, a to v časti úrokov z omeškania. Ak by moja pohľadávka bola v časti popretá, mám za to, že moja pohľadávka je popretá len čo do výšky a nie čo do právneho dôvodu. Podľa ust. § 32 ods. 4 ZKR na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa prihlásená pohľadávka považuje za zistenú aj vtedy, ak je popretá len čo do poradia alebo výšky. Vzhľadom na zmätočnosť Zoznamu pohľadávok trvám na tom, že mi ako konkurznému veriteľovi prináleží hlasovacie právo vo výške prihlásenej pohľadávky 11 572 285,31 €. Keďže v zmysle ust. § 35 ods. 4 ZKR na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas, veriteľovi euro invest limited SK, s.r.o. pripadá na 1. schôdzi veriteľov 11 572 285 hlasov.
Ako konkurzný veriteľ som sa o výške zistenej pohľadávky dozvedel až na základe nahliadnutia do spisu dňa 16.3.2012 pred konaním 1. schôdze veriteľov, pričom mi správca vydal kópiu predmetného zoznamu. Ako som už uviedol zo Zoznamu pohľadávok nie je zrejmé ani veriteľovi a nemôže byť zrejmé ani správcovi aká je výška popretej pohľadávky a aké hlasovacie právo prináleží veriteľovi euro invest limited SK, s.r.o.
Uznesením č.3 1. schôdza veriteľov rozhodla, že schvaľuje zotrvanie doterajšieho správcu vo svojej funkcii. Podanú námietku odôvodňujem tou skutočnosťou, že ako veriteľ ovi s najvyššou prihlásenou pohľadávkou mi bola správcom odňatá zákonná možnosť hlasovať o výmene správcu v rozsahu mojej prihlásenej pohľadávky, nakoľko mi neboli priznané hlasovacie práva v celom prihlásenom rozsahu. Podľa ust. § 36 ods. 2 ZKR o návrhu na výmenu správcu hlasuje schôdza veriteľov postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov. Ak by mi boli správcom priznané hlasovacie práva v celkovej prihlásenej výške, navrhol by som výmenu správcu. Správca svojím nezákonným postupom znemožnil svoje odvolanie. Preto je uznesenie schôdze o jeho potvrdení vo funkcii nezákonné.”
Na záver správca poďakoval prítomným zástupcom veriteľov za účasť.
v Bratislave, dňa 16.03.2012
Predsedajúci:
Mgr. Peter Zvara, SKP