Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 6K/71/2011

TIRSOL s. r. o.

  • Úpadca TIRSOL s. r. o.
    IČO: 44626061
    Trnavská cesta 38
    82102  Bratislava
  • Druh Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 88 z roku 2012 dňa 9.5.2012
  • Spisová značka - súd 6K/71/2011
  • Spisová značka - správca 6K/71/2011 -S1160
Text

Zápisnica zo  schôdze veriteľského výboru zo dňa 02.04.2012

Miesto konania:          Tomášikova 26,  821 01 Bratislava

Dátum a čas konania:  02.04.2012 o 09.35 hod.

Prítomní (v zmysle Prezenčnej listiny zo schôdze veriteľov):

SUMA Consulting, s.r.o., so sídlom Mlynské luhy 17, Bratislava, IČO: 31 340 318, zast. Ing. Ľubor Šujanský

(ďalej „1. člen veriteľského výboru“);

BPW, spol. s.r.o., so sídlom Průmyslová 1842, Brandýs nad Labem, Česká republika, IČO: 463 48 085, zast. Mgr. Juraj Dziak

(ďalej „2. člen veriteľského výboru“);

Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29  augusta, Bratislava, IČO: 30807484, zast. Mgr. Eva Ďuranová

(ďalej „3. člen veriteľského výboru“)

 

Predseda:                    Suma Consulting, s.r.o.

Zapisovateľ:                JUDr. Ing Matej Hodál

             Z celkového počtu: 3 členov veriteľského výboru sa na zasadnutí veriteľského výboru zvoleného na predchádzajúcej schôdzi veriteľov zo dňa 02.04.2012 zúčastnili 3 veritelia.

                     

P r o g r a m

schôdze veriteľského výboru:

1.    Otvorenie schôdze veriteľského výboru

2.   Voľba predsedu veriteľského výboru

3.   Rôzne

5.   Záver schôdze

 Bod 1.  Otvorenie schôdze veriteľského výboru

             Správca JUDr. Ing. Matej Hodál otvoril schôdzu veriteľského výboru, ktorá sa konala po skončení prvej schôdze konkurzných veriteľov. Z tohto titulu správca už opätovne nevyzýval zástupcov veriteľov, aby sa preukázali riadne udelenou plnou mocou.

 Správca skonštatoval, že veriteľský výbor je uznášaniaschopný, nakoľko sa na ňom zúčastnili všetci jeho členovia. Následne sa pristúpilo k druhému bodu programu, a to k voľbe predsedu veriteľského výboru.

 

Bod 2. Voľba predsedu veriteľského výboru

             Prítomní  členovia veriteľského výboru sa zhodli, že  za predsedu veriteľského výboru navrhnú člena s najvyššou sumou uznaných pohľadávok. Správca konštatoval, že najvyššiu sumu uznaných pohľadávok má 1. člen veriteľského výboru, veriteľ SUMA Consulting, s.r.o. a dal hlasovať o jeho zvolení.

Následne všetci členovia veriteľského výboru pristúpili k hlasovaniu:

za:       3 hlasov                                  proti:   0                                 zdržal sa:        0

 Veriteľský výbor prijal Uznesenie č. 1,

ktorým bol jednomyseľne prijatý návrh na zvolenie 1. člena veriteľského výboru za predsedu veriteľského výboru. Predsedajúci schôdze veriteľského výboru, správca JUDr. Ing. Matej Hodál odovzdal predsedníctvo nad schôdzou veriteľského výboru novozvolenému predsedovi veriteľského výboru.

 

Bod 3.  Rôzne

             Veriteľský výbor sa rozhodol v zmysle § 82 ZKR  uložiť záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu. Veriteľský vybor následne jednomyseľne prijal toto uznesenie:

Uznesenie č. 2,

ktorým správcovi uložil záväzný pokyn, aby bez zbytočného odkladu pristúpil k spísaniu zostávajúceho majetku nachádzajúceho sa v prevádzke úpadcu do dodatočného súpisu a aby prizval bývalého konateľa úpadcu Ing. Jaraja Rybára k súčinnosti pri tejto činnosti.  

Námietky:

V priebehu hlasovania o vyššie uvedených uzneseniach ukladajúcich správcovi záväzné pokyny v súvislosti so správou majetku podliehajúcemu konkurzu neboli vznesené žiadne námietky, ani pripomienky. Žiaden z prítomných účastníkov nevzniesol námietky k priebehu hlasovania.

  

Bod 4.: Záver

             Prítomní členovia veriteľského výboru sa jednomyseľne dohodli na tom, že pri nasledovnej vzájomnej komunikácii uprednostnia možnosť   hlasovať per rollam, a to prostredníctvom e-mailu zaslaním svojho hlasovania predsedovi veriteľského výboru s tým, že ak sa veriteľ do troch pracovných dní nevyjadrí k otázke, o ktorej sa hlasuje, má sa za to, že nesúhlasí. V prípade ak niektorý z členov veriteľského výboru v otázke hlasovania požiada o zvolanie riadnej schôdze, predseda veriteľského výboru je povinný ju zvolať.

Predseda veriteľského výboru sa poďakoval prítomným za účasť a zasadnutie veriteľského ukončil o 10.25 hod.

V Bratislave dňa 02.04.2012

Predseda:                                             Ing. Ľubor Šujanský                        

Zapisovateľ:                                       JUDr. Ing. Matej Hodál