Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R/7/2011

k časti III, ods. 2 , písm. b) nie je uvedené, ktorý spoločník odpúšťa pohľadávky voči dlžníkovi a aké pohľadávky

v pláne absentuje v nadväznosti na časť V časť upravujúca náležitosti podľa § 135 ods. 2 ZKaR

terajšiu časť VIII návrhu plánu je potrebné upraviť tak, aby bola v súlade s časťou V návrhu plánu, a zároveň, aby zodpovedala § 135 ods. 1, písm. b) ZKaR

záväzná časť je formulovaná ako návrh s alternatívami, pričom má byť formulovaná s uvedením konkrétneho spôsobu úpravy práv a povinností, pričom, ak bude mať byť miera uspokojenia v rámci jednej skupiny odlišná vo vzťahu k jednotlivým veriteľom, musí plán obsahovať súhlas veriteľa v zmysle § 139 ods. 2 ZKaR

v záväznej časti plánu, v rámci ustanovení o dozornej správe, je nesprávne uvedené, že dozornej správe podliehajú konatelia.

Veriteľ METROSTAV SK, a.s. v nadväznosti na už uvedené uviedol nasledovné výhrady:

- k časti IV, odsek 4, písm. b) a c) nie je zrejmé, čo sa myslí osobitným účtom, t.j. uviesť, či bude zriadený takýto účet v banke alebo len analyticky v účtovníctve

- považuje za potrebné upraviť prílohu č. 2 (pohľadávky so záporným znamienkom vypustiť, vysvetliť, čo znamená „k likvidácii“)

v prílohe č. 6 plánu doplniť, ktoré z pohľadávok sú uznané alebo sa v zmysle zákona považujú za uznané a na základe čoho (uznanie dlhu, čiastočná úhrada)

v Príloha č. 3 uviesť výslovne, ktoré projekty sú zazmluvnené

Ostatní členovia veriteľského výboru sa stotožnili s uvedenými výhradami a ďalšie skutočnosti neuviedli.

Veriteľský výbor následne po ukončení prednesov jednotlivých členov a po vyjadrení sa konateľa pristúpil k hlasovaniu o návrhu predneseného predsedom veriteľského výboru, aby veriteľský výbor vzhľadom k tomu, že výhrady k návrhu plánu je možné zo strany dlžníka odstrániť, rozhodol v zmysle § 144 ods. 1 ZKaR o poskytnutí lehoty na prepracovanie plánu dlžníkovi, pričom navrhnutá lehota je sedem dní odo dňa prijatia rozhodnutia.

Veriteľský výbor následne hlasoval o navrhnutom postupe, keď všetci členovia hlasovali za rozhodnutie o poskytnutí lehoty na prepracovanie plánu v trvaní sedem dní odo dňa prijatia rozhodnutia. Za hlasovali:

1. VÁHOSTAV – SK, a.s.

2. METROSTAV SK, a.s.

3. INKTA, s.r.o.

4. GT-ING, s.r.o.

5. Ing. Boris Vyskoč

Následne pristúpil veriteľský výbor k hlasovaniu o tom, aby dlžníkovi určil rozsah požadovaných úprav návrhu reštrukturalizačného plánu (oblasti prepracovania), a to v zmysle už uvedených výhrad členov veriteľského výboru, t.j. prepracovať návrh plánu nasledovne:

k časti III, ods. 2 , písm. b) uviesť, ktorý spoločník odpúšťa pohľadávky voči dlžníkovi a aké pohľadávky

v pláne absentuje v nadväznosti na časť V časť upravujúca náležitosti podľa § 135 ods. 2 ZKaR - doplniť

terajšiu časť VIII návrhu plánu je potrebné upraviť tak, aby bola v súlade s časťou V návrhu plánu, a zároveň, aby zodpovedala § 135 ods. 1, písm. b) ZKaR

záväzná časť je formulovaná ako návrh s alternatívami, pričom má byť formulovaná s uvedením konkrétneho spôsobu úpravy práv a povinností, pričom, ak bude mať byť miera uspokojenia v rámci jednej skupiny odlišná vo vzťahu k jednotlivým veriteľom, musí plán obsahovať súhlas veriteľa v zmysle § 139 ods. 2 ZKaR – upraviť

v záväznej časti plánu, v rámci ustanovení o dozornej správe, je nesprávne uvedené, že dozornej správe podliehajú konatelia – opraviť

k časti IV, odsek 4, písm. b) a c) nie je zrejmé, čo sa myslí osobitným účtom, t.j. uviesť, či bude zriadený takýto účet v banke alebo len analyticky v účtovníctve – upraviť podľa poskytnutého vysvetlenia, že ide o zriadenie účtu

- upraviť prílohu č. 2 (pohľadávky so záporným znamienkom vypustiť, vysvetliť, čo znamená „k likvidácii“)

v prílohe č. 6 plánu doplniť, ktoré z pohľadávok sú uznané alebo sa v zmysle zákona považujú za uznané a na základe čoho (uznanie dlhu, čiastočná úhrada)

- v Príloha č. 3 uviesť výslovne, ktoré projekty sú zazmluvnené.

Členovia hlasovali za rozhodnutie o určení rozsahu požadovaných úprav návrhu plánu v zmysle vyššie uvedeného, keď za hlasovali:

1. VÁHOSTAV – SK, a.s.

2. METROSTAV SK, a.s.

3. INKTA, s.r.o.

4. GT-ING, s.r.o.

5. Ing. Boris Vyskoč

Schválené uznesenia

Veriteľský výbor poskytuje dlžníkovi na prepracovanie návrhu reštrukturalizačného plánu lehotu sedem dní odo dňa prijatia rozhodnutia.

Veriteľský výbor určil rozsah požadovaných úprav návrhu reštrukturalizačného plánu (oblasti prepracovania) nasledovne:

k časti III, ods. 2 , písm. b) uviesť, ktorý spoločník odpúšťa pohľadávky voči dlžníkovi a aké pohľadávky

v pláne absentuje v nadväznosti na časť V časť upravujúca náležitosti podľa § 135 ods. 2 ZKaR - doplniť

terajšiu časť VIII návrhu plánu je potrebné upraviť tak, aby bola v súlade s časťou V návrhu plánu, a zároveň, aby zodpovedala § 135 ods. 1, písm. b) ZKaR

záväzná časť je formulovaná ako návrh s alternatívami, pričom má byť formulovaná s uvedením konkrétneho spôsobu úpravy práv a povinností, pričom, ak bude mať byť miera uspokojenia v rámci jednej skupiny odlišná vo vzťahu k jednotlivým veriteľom, musí plán obsahovať súhlas veriteľa v zmysle § 139 ods. 2 ZKaR – upraviť

v časti IV, odsek 4, písm. b) a c) upraviť podľa poskytnutého vysvetlenia, že ide o zriadenie účtu

v záväznej časti plánu, v rámci ustanovení o dozornej správe, je nesprávne uvedené, že dozornej správe podliehajú konatelia – opraviť

- upraviť prílohu č. 2 (pohľadávky so záporným znamienkom vypustiť, vysvetliť, čo znamená „k likvidácii“)

v prílohe č. 6 plánu doplniť, ktoré z pohľadávok sú uznané alebo sa v zmysle zákona považujú za uznané a na základe čoho (uznanie dlhu, čiastočná úhrada)

- v Príloha č. 3 uviesť výslovne, ktoré projekty sú zazmluvnené.

Predseda veriteľského výboru ukončil zasadnutie veriteľského výboru o 15.40 hod.

V Bratislave, dňa 07.06.2012

                                                                                                   VÁHOSTAV – SK, a.s.

                                                 JUDr. Jozef Tuhovčák

                                                   správca konkurznej podstaty