Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 1R/2/2011

Spisová značka súdneho spisu:                1R/2/2011

Spisová značka správcovského spisu: 1R/2/2011/S 1544

Úpadca:              LOSS , s.r.o. „v konkurze“,

                        Bystrická cesta,2221, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 375 926

Dátum:                04.05.2012             

Miesto :               Advokátska kancelária LawService, s.r.o.

                               Hurbanova 14A, 974 01 Banská Bystrica

Otvorenie:         10.00 hod.

Zoznam prítomných:

1. BAŇA Ružomberok s.r.o, IČO: 36 412 309, Bystrická cesta 51, Ružomberok – hlasovanie per rollam
2. ŠTRCHOMO, s.r.o., IČO: 44 058 322, Vitanová 286, 027 12 Vitanová, v zastúpení advokátska kancelária LawService, s.r.o., Stráž 3/223, 96001 Zvolen, IČO: 36 861 723 – zastúpená Mgr. Tomáš Sliacky, advokátsky koncipient
3. Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Bratislava, Daňový úrad Žilina, IČO: 42 499 500, J. Kráľa 2, Žilina - hlasovanie per rollam
4. GTB, a. s., IČO: 31 578 802, SNP 1, 033 01  Liptovský Hrádok - hlasovanie per rollam

Program zasadnutia:

1.      Uloženie záväzného pokynu správcovi pri speňažovaní všeobecnej podstaty úpadcu

2.     Uloženie odporúčania správcovi pri ďalšom postupe v konkurze

Zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru spoločnosť ŠTRCHOMO, s.r.o., ktorý na úvod skonštatoval, že za prítomných na schôdzi veriteľského výboru sa považujú 4 členovia veriteľského výboru, nakoľko do konania schôdze bolo predsedovi veriteľského výboru, v zmysle § 38 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZoKR“), doručené písomne hlasovanie nasledovných členov veriteľského výboru:

-     BAŇA Ružomberok s.r.o.

-     GTB, a. s.

-     Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Bratislava,          Daňový úrad Žilina,

ktorí sa tak považujú za prítomných na schôdzi.

Predseda veriteľského výboru ďalej uviedol, že dňa 03.05.2012 mu bolo prostredníctvom e-mailu doručené aj hlasovanie ďalšieho člena veriteľského výboru Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta  8-10, 813 63 Bratislava. Z dôvodu, kedy však toto nebolo v stanovenej lehote do konania schôdze predsedovi veriteľského výboru doručené aj v písomnej forme tak, ako to vyžaduje § 38 ods. 3 ZoKR, nie je možné Sociálnu poisťovňu, ako člena veriteľského výboru, považovať za prítomného člena na tomto zasadnutí.

Predseda veriteľského výboru preto konštatoval, že na zasadnutí sú prítomní 4 členovia, kedy tak v zmysle  § 38 ods.  2 ZoKR je veriteľský výbor uznášania schopný. 

1. 1.         Uloženie záväzného pokynu správcovi pri speňažovaní všeobecnej podstaty úpadcu

Predseda veriteľského výboru následne pristúpil k hlasovaniu o uložení záväzného pokynu správcovi pri speňažovaní všeobecnej podstaty v zmysle § 83 ods. 1 ZoKR tak, ako bol návrh tohto uznesenia predsedom veriteľského výboru odporučený v zaslanom Zvolaní schôdze veriteľského výboru zo dňa 23.04.2012. Výsledok hlasovania:

ZA:                       4

PROTI:              0           

ZDRŽAL SA: 0

Predseda veriteľského výboru skonštatoval, že veriteľský výbor prijal nasledovný záväzný pokyn pre správcu pri speňažovaní všeobecnej podstaty:

„Správca je povinný speňažovať hnuteľný majetok úpadcu, tvoriaci všeobecnú podstatu, predajom vo verejnom ponukovom konaní za nižšie uvedených podmienok, pričom tento bude speňažovaný vo viacerých skupinách, ktoré správca zostaví tak, že k veci lukratívnej priradí veci menej lukratívne, pričom takto zostavené skupiny, pred vyhlásením verejného ponukového konania, podliehajú odsúhlaseniu veriteľským výborom:

OZNÁMENIE o ponukovom konaní. JUDr. Miroslav Hlad – správca konkurznej podstaty úpadcu, LOSS, s.r.o., so sídlom Bystrická cesta 2221, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 375 926, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri SR vedenom na Okresnom súde Žilina, oddiel Sro, vložka č. 10730/L  v súlade s pokynom veriteľského výboru vyhlasuje v zmysle ust. § 92 ods. 1 písm. d zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, .... kolo verejného ponukového konania na predaj majetku úpadcu zaradeného do všeobecnej podstaty. Predmetom predaja sú nižšie uvedené súbory hnuteľných veci:

Písomné cenové ponuky treba doručiť na adresu: JUDr. Miroslav Hlad, správca, Vajanského 588, 024 01 Kysucké Nové Mesto, v zalepených obálkach s označením: „PONUKA-LOSS-NEOTVÁRAŤ“ v lehote na predkladanie ponúk, ktorá sa určuje v trvaní 15 (pätnásť) dní odo dňa zverejnenia inzerátu v Obchodnom vestníku SR. Lehota začína plynúť nasledujúcim dňom odo dňa zverejnenia inzerátu a končí pätnástym dňom o 12:00 hod. Ponuky, ktoré nebudú doručené do skončenia lehoty sa nebudú považovať za riadne doručené, ani keď boli odoslané pred uplynutím lehoty. Správca takéto ponuky odmietne ako oneskorené. Podobne odmietne aj neúplné ponuky.

Každý záujemca môže predložiť len jednu ponuku na rovnaký predmet predaja (súbor hnuteľných vecí), inak sa na neskoršie podané ponuky nebude prihliadať. Riadne doručená ponuka je záväzná do skončenia vyhodnotenia ponukového konania, nemožno ju meniť, dopĺňať ani vziať späť. Ponuka musí byť doručená (poštou, osobne) najneskôr v deň a hodinu určenú v tomto zverejnení na adresu správcu a súčasne s ponukou musí záujemca zložiť na účet správcu zábezpeku na úhradu kúpnej ceny vo výške 30% zo súpisovej hodnoty predmetu predaja (súboru hnuteľných vecí). Záväzná ponuka musí obsahovať:

1. označenie záujemcu ( obchodné meno, sídlo, IČO; u fyzických osôb meno, priezvisko, bydlisko, rodné číslo),

2. originál alebo úradne overenú kópiu aktuálneho výpisu z obchodného registra, resp. iný relevantný doklad pri fyzickej osobe, za ktorý sa považuje fotokópia občianskeho preukazu, čestné vyhlásenie, že nemá záväzky voči úpadcovi,

3. označenie predmetu kúpy,

4. návrh kúpnej ceny za jednotlivú vec a súhrne za súbor vecí,

5. doklad preukazujúci zloženie zálohy na kúpnu cenu.

Ponuky, ktoré nebudú mať uvedené náležitosti je správca oprávnený vyradiť.

Jednotlivé ponuky budú otvorené a vyhodnotené bez odkladne po uplynutí lehoty na podávanie ponúk v kancelárii správcu za prítomnosti predsedu veriteľského výboru. V prípade, kedy predseda veriteľského výboru nebude v čase bez odkladne po uplynutí lehoty na podávanie ponúk v kancelárii správcu, správca je povinný prijaté ponuky bez odkladne po uplynutí lehoty na podávanie ponúk otvoriť a vyhodnotiť. Pri zhode ponúk vyzve správca týchto záujemcov, aby svoje ponuky navýšili a nové ponuky doručili do kancelárie správcu najneskôr do troch pracovných dní odo dňa doručenia výzvy na úpravu ponuky kúpnej ceny z dôvodu rovnosti navrhovanej kúpnej ceny. O otváraní a vyhodnotení zaslaných ponúk, vrátane navýšených ponúk podľa predchádzajúcej vety, správca spíše zápisnicu, ktorú najneskôr v lehote 5 dní odo dňa otvárania obálok odošle veriteľskému výboru a požiada ho o udelenie súhlasu na predaj víťazovi ponukového konania. Kritériom pre vyhodnotenie ponúk je najvyššia ponúkaná cena. Súhlas alebo nesúhlas veriteľského výboru bude správcovi daný písomne do 10 dní odo dňa doručenia zápisnice veriteľskému výboru. Veriteľský výbor môže odmietnuť všetky ponuky, v prípade ich nevhodnosti, a to aj bez uvedenia dôvodu. Lehota splatnosti kúpnej ceny je v deň podpisu kúpnej zmluvy.“

2.     Uloženie odporúčania správcovi pri ďalšom postupe v konkurze

Predseda veriteľského výboru následne pristúpil k hlasovaniu o uložení odporúčania správcovi pri ďalšom postupe v konkurze v zmysle  § 83 ods.  2 ZoKR tak, ako bol návrh tohto odporúčania predsedom veriteľského výboru odporučený v zaslanom Zvolaní schôdze veriteľského výboru zo dňa 23.04.2012. Výsledok hlasovania:

ZA:                       4

PROTI:              0           

ZDRŽAL SA: 0

Predseda veriteľského výboru skonštatoval, že veriteľský výbor prijal nasledovné odporúčanie správcovi pri ďalšom postupe v konkurze:

„Správca je povinný bez odkladne realizovať kroky smerujúce k uplatneniu práva priamo voči všetkým povinným osobám u ktorých sú predpoklady odporovateľnosti právnych úkonov, pričom v prípade kedy povinné osoby v dôsledku neúčinného právneho úkonu neposkytnú v primeranej lehote plnenie do podstaty v zmysle § 63 ods. 1,2,3 ZoKR je správca povinný podľa vlastného uváženia, pri zachovaní odbornej starostlivosti, vykonať jednotlivé právne úkony v súvislosti s podaním žalôb na súd za účelom uplatnenia odporovateľnosti týchto právnych úkonov.“

3.     Záver

Z dôvodu, kedy predmetom zvolanej schôdze veriteľského výboru neboli žiadne ďalšie body programu, predseda veriteľského výboru ukončil zasadnutie v čase o 10:15 hod..

V Banskej Bystrici dňa 04.05.2012

                                                                                                                              ........................................................

                                                                                                                              ŠTRCHOMO, s.r.o.

                                                                                                                              predseda veriteľského výboru

                                                                                                                              v zastúpení LawService, s.r.o.

Prílohy:

Písomné hlasovanie členov veriteľského výboru (3x)

Plnomocenstvo (LawService, s.r.o.)