Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 1K/61/2011

 Zápisnica zo štvrtého zasadnutia veriteľského výboru úpadcu:

Slovglass Poltár, s.r.o., so sídlom 13. Januára, 987 01 Poltár, IČO: 35 837 152

Spisová značka: 1K/61/2011

Miesto konania: EMEL BRATISLAVA, s.r.o., Švabinského 21 , Bratislava

Dátum konania: 29.06.2012

Začiatok zasadnutia: 15:00 hod.

Prítomní: 1. Veritelia (členovia veriteľského výboru):

- Auto Leas, a.s., IČO: 35817453, Hattalova 12, Bratislava v zast.: Roland Karvan,

- EMEL BRATISLAVA, s.r.o., IČO: 31390633, Švabinského 21, Bratislava, Slovenská republika, v zast: Ing. Daniela Kačániová,

- Ing. Ľudovít Hamaš, Kresákova 20, Bratislava,

Program:

1. Otvorenie schôdze a zistenie uznášaniaschopnosti

2. Žiadosť správcu konkurznej podstaty o uloženie záväzného pokynu

3. Uložiť povinnosť správcovi na pravidelné informovanie o stave a vývoji konkurzného konania

4. Diskusia

5. Hlasovanie o predloženej žiadosti

6. Záver

1. Otvorenie schôdze a zistenie uznášaniaschopnosti

Predseda schôdze otvoril schôdzu veriteľov. Bolo zistené, že členovia veriteľského výboru boli zákonným spôsobom oboznámení s termínom konania schôdze veriteľského výboru. Predseda schôdze konštatuje, že zasadnutie veriteľského výboru je podľa ust. § 38 ods. 3) ZKR a § 128 ZKR uznášaniaschopné.

2. Žiadosť správcu konkurznej podstaty o uloženie záväzného pokynu

Správca konkurznej podstaty písomne listom zo dňa 13. 6. 2012 oslovil predsedu veriteľov úpadcu v súlade s ust. § 83 a § 84 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej ZKR), a to so žiadosťou o uloženie záväzného pokynu – nehnuteľnosti a hnuteľné veci Cinobaňa (Katarínska huta) a Poltár. Jedná sa o spoločné speňažovanie majetku úpadcu patriaceho do konkurznej podstaty tak všeobecnej ako aj oddelenej, ktorého speňažovanie podlieha spoločnému pokynu.

Správca požiadal predsedu veriteľského výboru o doručenie žiadosti ostatným členom veriteľského výboru. Predseda veriteľského výboru oboznámil, o tom, že žiadosti boli členom veriteľského výboru doručené následovne:

 veriteľ Ing. Ľudovít Hamaš si žiadosť prevzal dňa 18.6.2012 osobne

 veriteľ Auto Leas, a.s. - žiadosť bola zaslaná poštou dňa 18.6.2012, k prevzatiu došlo 19.6.2012

 zabezpečný veriteľ obdržal žiadosť priamo od správcu

Predsedajúci informoval prítomných o skutočnosti, že obdržal od správcu žiadosť o uloženie záväzného pokynu, ktorá podľa neho v zmysle ZKR nie je v súlade s § 84 a v žiadosti chýba porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu s inými spôsobmi speňažovania. Je z pohľadu predsedu veriteľského výboru vhodné doplniť žiadosť o odborný odhad nákladov proti danej podstate, vrátane nákladov na speňažovanie a predpokladanej čiastky na uspokojenie veriteľov.

Taktiež v prípade alternatívy č.1. nie je zrejme ako sa bude pristupovať pri riešení obchodnej značky. V súvislosti s hodnotou majetku sa navrhnutá suma pre prvé kolo verejnej obchodnej súťaže zdá neprimerane nízka, čo zásadným spôsobom ovplyvňuje výšku uspokojenia veriteľov.

Predseda veriteľského výboru následne navrhol neschváliť žiadosť správcu zo dňa 13.6.2012, a to z dôvodu, že táto neobsahovala v súlade s § 84 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia majetku, najmä neobsahovala odhad nákladov na speňažovanie majetku úpadcu.

Prikročilo sa k hlasovaniu o schválení žiadosti o uloženie záväzného pokynu zo dňa 13.6.2012:

Za: 0 hlasov

Proti: 3 hlasov

Zdržal sa: 0 hlasov

Bolo tak prijaté UZNESENIE č. 1:

Veriteľský výbor neschvaľuje žiadosť správcu zo dňa 13.6.2012 o uloženie záväzného pokynu – nehnuteľnosti a hnuteľné veci Cinobaňa (Katarínska huta) a Poltár, a to z dôvodu, že táto neobsahovala v súlade s § 84 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

3. Uložiť povinnosť správcovi na pravidelné informovanie o stave a vývoji konkurzného konania

V súlade s § 37 ods. 5 a § 85 ods.1 je povinný správca predložiť veriteľskému výboru písomnú správu o jeho činnosti, v pravidelných lehotách určených príslušným orgánom predkladať správu o postupe speňažovania a plánovaných úkonoch speňažovania. Návrh veriteľského výboru uložiť správcovi povinnosť pravidelne písomne informovať veriteľský výbor v intervale k 15 dňu mesiaca a k 30 dňu mesiaca o postupe speňažovania a plánovaných úkonoch speňažovania.

Predseda veriteľského výboru následne navrhol uložiť správcovi povinnosť pravidelne písomne informovať veriteľský výbor v intervale k 15 dňu mesiaca a k 30 dňu mesiaca o postupe speňažovania a plánovaných úkonoch speňažovania.

Prikročilo sa k hlasovaniu:

Za: 0 hlasov

Proti: 3 hlasov

Zdržal sa: 0 hlasov

Bolo tak prijaté UZNESENIE č. 2:

Veriteľský výbor ukladá správcovi povinnosť pravidelne písomne informovať veriteľský výbor v intervale k 15 dňu mesiaca a k 30 dňu mesiaca o postupe speňažovania a plánovaných úkonoch speňažovania.

4. Diskusia

V rámci diskusie sa prítomní zhodli na skutočnosti, že je potrebné speňažovať uvedený majetok čo najskôr, aby nedochádzalo k zaťažovaniu konkurznej podstaty priebežne vznikajúcimi nákladmi.

Boli prerokované jednotlivé alternatívy speňažovania, pričom prítomní členovia veriteľského výboru v snahe o zefektívnenie celého procesu a zvýšenie výťažku sa rozhodli uložiť správcovi záväzný pokyn – povinnosť doplniť žiadosť zo dňa 13.6.2012. Po doplnení o požadované informácie bude žiadosť opätovne posúdená veriteľským výborom

Prikročilo sa k hlasovaniu:

Za: 0 hlasov

Proti: 3 hlasov

Zdržal sa: 0 hlasov

Veriteľský výbor ukladá v súvislosti s § 83 správcovi záväzný pokyn aby v lehote do 7 dní od konania schôdze veriteľov upravil a doplnil podľa prílohy č.1 žiadosť o záväzný pokyn na predaj speňaženie majetku úpadcu – nehnuteľnosti a hnuteľné veci Cinobaňa (Katarínska huta) a Poltár. Návrhy na doplnenie záväzného pokynu a na úpravu kritérií podmienok speňažovania sú v prílohe č.1, ktorá tvorí neoddeliteľnú časť tejto zápisnice. Po úprave žiadosti ukladá správcovi povinnosť zvolať schôdzu veriteľského výboru. Upravená žiadosť musí byť členom veriteľského výboru doručená minimálne 3 dní pred zvolávanou schôdzou.

6. Záver

Predseda veriteľského výboru zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru podpísal a následne ju doručí správcovi konkurznej podstaty. Predseda veriteľského výboru zaviazal správcu Ing. Ladislava Kokavca zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru zverejniť v Obchodnom vestníku a doručiť Okresnému súdu Banská Bystrica. Predseda veriteľského výboru následne poďakoval prítomným veriteľom za účasť na zasadnutí veriteľského výboru a zasadnutie ukončil.

Zápisnica skončená o 16:30 Hod.

Ing. Daniela Kačániová

EMEL BRATISLAVA, s.r.o.

Za predsedu veriteľského výboru