Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 1K/61/2011

Zápisnica z piateho zasadnutia veriteľského výboru úpadcu:

Slovglass Poltár, s.r.o., so sídlom 13. Januára, 987 01 Poltár, IČO: 35 837 152

Spisová značka: 1K/61/2011

Miesto konania: EMEL BRATISLAVA, s.r.o., Švabinského 21, Bratislava

Dátum konania: 13.7.2012

Začiatok zasadnutia: 10:00 hod.

Prítomní:

1. Správca konkurznej podstaty: Ing. Ladislav Kokavec, so sídlom kancelárie J. Vargu 18, 984 01 Lučenec, značka správcu: S1153

2. Veritelia (členovia veriteľského výboru):

 - Auto Leas, a.s., IČO: 35817453, Hattalova 12, Bratislava v zast.: v zast. Mgr. Pavol Antol – splnomocnenie,

- EMEL BRATISLAVA, s.r.o., IČO: 31390633, Švabinského 21, Bratislava, Slovenská republika, v zast: Branislav Hamáš,

-  Ing. Ľudovít Hamaš, Kresánkova 20, Bratislava,

Program:

1. Otvorenie schôdze a zistenie uznášaniaschopnosti
2. Správa o stave konkurzného konania a činnosti správcu
3. Rôzne
4. Záver

  1.            Otvorenie schôdze a zistenie uznášania schopnosti

 Predseda schôdze otvoril schôdzu veriteľov. Za veriteľa Auto Leas, a.s. predložil Mgr Pavol Antol splnomocnenie v súlade so zákonom Bolo zistené, že členovia veriteľského výboru boli zákonným spôsobom oboznámení s termínom konania schôdze veriteľského výboru. Predseda schôdze konštatuje, že zasadnutie veriteľského výboru je podľa ust. § 38 ods. 3) ZKR a § 128 ZKR uznášaniaschopné. Na žiadosť člena veriteľského výboru Ing. Ľudovíta Hamaša bol do programu v rámci bodu rôzne doplnený návrh na odvolanie správcu.

2.            Správa o stave konkurzného konania a činnosti správcu konkurznej podstaty

Správca konkurznej podstaty informoval o skutočnosti, že veriteľský výbor mu nedoručil v stanovenej lehote vyjadrenie k jeho žiadosti o ďalšom speňažovaní majetku, preto podal správca podnet na Okresný súd v B. Bystrici o nahradenie rozhodnutia veriteľského výboru. Súd žiadosti vyhovel a uznesenie bolo doručené správcovi konkurznej podstaty 10.7.2012, ktorý ju členom veriteľského výboru dal k dispozícii na tomto zasadnutí veriteľského výboru.

Správca konkurznej podstaty informoval veriteľský výbor o speňažovaní majetku podľa rozhodnutí veriteľského výboru z predchádzajúceho obdobia a nákladoch proti podstate nasledovne:

„Nič nebolo speňažené (nik o to nemal záujem), pokračujem podľa predchádzajúcich pokynov.“

„Náklady proti podstate sú vo výške 1.507.902,71€, nemám peniaze. Potrebujem speňažovať“.

Najväčšie položky sú garančný fond a mzdy. Ako príloha č. 1 zápisu je uvedená tabuľka spracovaná správcom konkurznej podstaty tak, ako bola elektronickou poštou zaslaná členom veriteľského výboru dňa 9.7.2012 a následne doručená poštou dňa 10.7.2012.

Ing. Ľ. Hamaš si od správcu konkurznej podstaty žiadal vysvetlenie k nákladovej položke „archivovanie“, týkajúcej sa spoločnosti Archivačná spol. s r.o.. Správca informoval že urobil výberové konanie – bolo predložených 8 ponúk on vybral tú najvýhodnejšiu.

Veriteľský výbor si vyžiadal podrobnú informáciu o tomto výberovom konaní, vrátane predloženia všetkých podkladov s tým, že správca zaviazal doručiť všetky zmienené podklady do spoločnosti EMEL Bratislava s.r.o. do 16.7.2012.

Návrh uznesenia č. 1:

Veriteľský výbor ukladá správcovi povinnosť doručiť do 16.7.2012 do spoločnosti Emel Bratislava s.r.o. podrobnú informáciu o priebehu výberového konania na dodávateľa archivačných služieb, vrátane všetkých ponúk.

Hlasovanie:

Za: 3 hlasy

Proti: 0 hlasov

Zdržal sa: 0 hlasov

Uznesenie č. 1 bolo jednohlasne schválené.

 3.            Rôzne

Veriteľský výbor vytkol správcovi konkurznej podstaty, že nepredkladá správy o svojej činnosti v zmysle uznesenia zo dňa 29.6.2012 bod. 3 Uznesenie 2.

„Veriteľský výbor ukladá  správcovi povinnosť pravidelne písomne informovať veriteľský výbor v intervale k 15 dňu mesiaca a k 30 dňu mesiaca o postupe speňažovania a plánovaných úkonoch speňažovania.“

Veriteľský výbor na základe správcom spracovanej tabuľky „Záväzky konkurzu k 06.07.2012“ doručenej poštou 10.7.2012 do rúk predsedu Veriteľského výboru zistil, že boli uprednostnení veritelia z pohľadávok proti podstate (napr. Mesto Poltár a Obec Cinobaňa – Daň z nehnuteľností) voči iným veriteľom (napr. Sociálna poisťovňa, mzdy za január 2012,…)

Správca konkurznej podstaty na svoju obhajobu oznámil, že: „Pokiaľ by platili pohľadávky podľa poradia, nebola by fabrika strážená a ani by nemala elektrinu, pretože by všetky peniaze išli na „Garančný fond“ a tým by nemohol zabezpečiť správu majetku“.

K otázke predkladania správ o činnosti sa správca vyjadril nasledovne: „Správy som predkladal na požiadanie predsedníčky Veriteľského výboru elektronickou cestou a aj písomne.“

Predseda veriteľského výboru však namietol, že doteraz predložené informácie nemali formu a rozsah ucelených správ.

V nadväznosti na predchádzajúce upozornenia nerešpektovania postupov v súlade so zákonom o konkurze a reštrukturalizácii, člen veriteľského výboru Ing. Ľudovít Hamaš predniesol návrh na odvolanie správcu Ing. Ladislava Kokavca z funkcie správcu úpadcu. Návrh predložil v zmysle § 42 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii. K svojmu návrhu predložil znenie jeho odôvodnenia.

Keďže k tomuto bodu už nikto nemal žiadne pripomienky prikročilo sa k hlasovaniu.

Návrh uznesenia č. 2:

Veriteľský výbor navrhuje súdu odvolanie Ing. Ladislava Kokavca, so sídlom kancelárie J. Vargu 18, 984 01 Lučenec, značka správcu: S1153, z funkcie správcu úpadcu.

Hlasovanie:

Za: 3 hlasy

Proti: 0 hlasov

Zdržal sa: 0 hlasov

Uznesenie č. 2 bolo jednohlasne schválené.

Na základe jednohlasne schválenia uznesenia č. 2 predseda Veriteľského výboru konštatuje, že z  dôvodu odvolania správcu konkurznej podstaty Ing Ladislava Kokavca z funkcie, tento nie je oprávnený vykonávať úkony smerujúce k speňažovaniu majetku úpadcu patriace do všeobecnej alebo oddelenej podstaty. Je oprávnený a povinný až do ustanovenia nového správcu s odbornou starostlivosťou vykonávať správu majetku podliehajúcu konkurzu, prevádzkovaniu podniku úpadcu v rozsahu úkonov, ktoré neznesú odklad.

Schválený návrh na odvolanie správcu konkurznej podstaty, spolu s jeho odôvodnením bude veriteľským výborom predložený na Okresný súd v Banskej Bystrici.

 4.            Záver

Predseda veriteľského výboru spracuje zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru, podpíše ju a následne ju doručí správcovi konkurznej podstaty. Správcu Ing. Ladislava Kokavca zaviazal zápisnicu zo zasadnutia zverejniť v Obchodnom vestníku a doručiť Okresnému súdu Banská Bystrica.

Predseda veriteľského výboru poďakoval správcovi konkurznej podstaty za spoluprácu a prítomným veriteľom za účasť na zasadnutí veriteľského výboru a zasadnutie ukončil.

Branislav Hamaš

EMEL BRATISLAVA, s.r.o.

Za predsedu veriteľského výboru