Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 1K/61/2011

Zápisnica z deviateho  zasadnutia veriteľského výboru úpadcu:

Slovglass Poltár, s.r.o., so sídlom 13. Januára, 987 01 Poltár, IČO: 35 837 152

Spisová značka: 1K/61/2011

Miesto konania: EMEL BRATISLAVA, s.r.o., Švabinského 21 , Bratislava

Dátum konania: 13.9.2012

Začiatok zasadnutia: 13:25 hod.

Prítomní: 1. Správca konkurznej podstaty: Ing. Ladislav Kokavec, so sídlom kancelárie J. Vargu 16, 984 01 Lučenec, značka správcu: S1153

2. Veritelia (členovia veriteľského výboru):

a)     EMEL BRATISLAVA, s.r.o., IČO: 31390633, Švabinského 21, Bratislava, Slovenská republika, v zast: Ing. Daniela Kačániová,

b)    Ing. Ľudovít Hamaš, Kresánkova 20, Bratislava,

Neprítomný veritelia (členovia veriteľského výboru):

c)     Auto Leas, a.s., IČO: 35817453, Hattalova 12, Bratislava v zast.: Roland Karvan,

Program:

1. Otvorenie schôdze a zistenie uznášaniaschopnosti
2. Správa o činnosti správcu, stave konkurzného konania
3. Rôzne
4. Záver

 1. Otvorenie schôdze a zistenie uznášaniaschopnosti

Predseda veriteľského výboru otvoril zasadnutie veriteľského výboru. Bolo zistené, že členovia veriteľského výboru boli zákonným spôsobom oboznámení s termínom konania schôdze veriteľského výboru. Nezúčastnil sa člen veriteľského výboru Auto Leas, a.s.. Predseda veriteľského výboru  konštatuje, že zasadnutie veriteľského výboru je podľa ust. § 38 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. uznášaniaschopné.

Predseda veriteľského výboru oboznámil prítomných s programom.

 2. Správa o činnosti správcu, stave konkurzného konania

Predsedovi veriteľskému výboru bola dňa 12.9.2012 predložená písomná správa o činnosti správcu (§37 ods. 5 ZKR), ktorá tvorí prílohu č.1 zápisnice. Tieto informácie boli prednesené veriteľskému výboru.

3. Rôzne

a)     Predaj zásob Veriteľský výbor dá posúdiť právnemu zástupcovi a následne podľa tohto stanoviska veriteľský výbor rozhodne či bude fakturovaná zmluvná pokuta

b)     Predsedovi veriteľskému výboru bola správcom doručená e-mailom dňa 10.9.2012 a následne listom dňa 12.9.2012 Žiadosť o dolnenie záväzného pokynu  - nehnuteľnosti a hnuteľné veci Zlatno – viď príloha č.2. Nakoľko nebolo I., II. a III. kolo Verejnej obchodnej súťaže (VOS) úspešné sú v žiadosti navrhnuté   podmienky IV.kola a V. kola VOS o ktorých bol Veriteľský výbor informovaný. V súlade so žiadosťou správcu sa veriteľský výbor uzniesol na tom, že ďalšie kolá VOS môžu byť realizované za najvyššiu ponuku a posúdenie ponuky a ne/primeranosť bude podliehať súhlasu veriteľského výboru.

Pristúpilo sa k hlasovaniu k bodu 3. b):

Za: 2 hlasy

Proti: 0 hlasov

Zdržal sa: 0 hlasov

Neprítomný: 1 hlas

Uznesenie č. 1 bolo odsúhlasené v znení:

Veriteľský výbor ukladá správcovi záväzný pokyn na pokračovanie predaja nehnuteľnosti a hnuteľné veci Zlatno pre IV. a ďalšie kolá ponukového konania, ponúkať vyššie uvedený majetok zaradený do všeobecnej podstaty ako časť podniku za najvyššiu ponuku, ktorá nemôže byť neprimeraná. Neprimeranosť ponuky a posúdenie ponuky bude podliehať súhlasu veriteľského výboru. Veriteľský výbor si vyhradzuje právo odmietnuť všetky prípadné ponuky.

c)     Predseda veriteľského výboru informoval, že mu bol doručený list od spoločnosti LENDIS, s.r.o. so sídlom Palisády 33, Bratislava, ktorý bol smerovaný na Okresný súd Banská Bystrica vo veci „Oznámenie o pochybaní správcu“ – kde bol bezdôvodne odopretý prístup k Podmienkam predaja, bez ktorých sa nemôže zúčastniť verejeného ponukového konania. V súvislosti s týmto oznámením predseda veriteľského výboru požiadal o stanovisku správcu, nakoľko z podkladov,ktoré boli doručené v liste je zrejme,že podklady boli v poriadku.

Vyjadrenie správcu: Záujemca podľa správcu nepredložil relevantné podklady prvý krát. Boli predložené podklady Zápisnica z mimoriadneho valného zhromaždenia kde bol menovaný ako konateľ a vo výpise z obchodného registra v tom čase nebol zapísaný ako konateľ. Následne po predložení výpisu z obchodného registra kde bol zapísaný ako konateľ mu boli podklady poskytnuté.

d)     Správcom bolo navrhnuté pre zvýšenie transparentnosti II. kola verejného ponukového konania predaja časť podniku Poltár, časť podniku Cinobaňa aby sa veriteľský výbor zúčastnil otvárania obálok a samotného vyhodnotenia verejného ponukového konania

Pristúpilo sa k hlasovaniu k bodu 3. d):

Za: 2 hlasy

Proti: 0 hlasov

Zdržal sa: 0 hlasov

Neprítomný: 1 hlas

Uznesenie č. 2 bolo odsúhlasené v znení :

Veriteľský výbor ukladá správcovi povinnosť vyhodnocovania ponúk II. kolo verejného ponukového konania na speňaženie nehnuteľností a hnuteľných veci bezprostredne súvisiacich s výrobným procesom úpadcu, pričom sa jedná o speňažovanie dvoch samostatných celkov (časť podniku Poltár, časť podniku Cinobaňa) realizovať za účasti aspoň jedného člena veriteľského výboru.

e)     Úprava zápisnice z 8 schôdze veriteľov konanej 24.8.2012

Pristúpilo sa k hlasovaniu k bodu 3. e):

Za: 2 hlasy

Proti: 0 hlasov

Zdržal sa: 0 hlasov

Neprítomný: 1 hlas

 Uznesenie č. 3 bolo odsúhlasené v znení:

Veriteľský výbor ukladá správcovi povinnosť vykonať nápravu zverejnenia zápisnice z 8 schôdze veriteľov konanej 24.8.2012

Bol zverejnený text:

Informoval, že rastú náklady proti podstate,ktoré budú postupne uhrádzané aj po doručení finančných prostriedkov s predaja zásob. Správca informoval veriteľský výbor o tom na základe čoho boli čiastočne uhradné dane Mestu Poltár a Cinobaňa. Táto úhrada bola realizovaná na základe viacnásobných rokovaní Mesta Poltár o pohľadávke v rámci podstaty „dane za rok 2012“ a následne s odbornou starostlivosťou došlo k čiastočnému uhradeniu pohľadávky.

Má byť zverejnený text:

Informoval, že rastú náklady proti podstate,ktoré budú postupne uhrádzané aj po doručení finančných prostriedkov z predaja zásob. Správca informoval veriteľský výbor o tom na základe čoho boli čiastočne uhradné dane Mestu Poltár a Cinobaňa. Táto úhrada bola realizovaná na základe viacnásobných rokovaní Mesta Poltár o pohľadávke v rámci podstaty „dane za rok 2012“ a následne došlo k čiastočnému uhradeniu pohľadávky.

f)      Vyjadrenie p. Ľudovíta Hamaša, že v podmienkach predaja chýba zmluva o predaji, ktorá upresňuje obchodný vzťah.

4. Záver

Predseda veriteľského výboru zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru podpísal a následne ju doručí  správcovi.  Zápisnica bude vyhotovéna v troch rovnopisoch. Predseda veriteľského výboru zaviazal správcu Ing. Ladislava Kokavca zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru zverejniť v Obchodnom vestníku a zároveň bude zápisnica doručená Okresnému súdu Banská Bystrica. Predseda veriteľského výboru následne poďakoval správcovi konkurznej podstaty za spoluprácu a prítomným veriteľom za účasť na zasadnutí veriteľského výboru a zasadnutie ukončil.

Zápisnica skončená o 14:30 Hod.

Ing. Daniela Kačániová

EMEL BRATISLAVA, s.r.o.

Za predsedu veriteľského výboru