Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 1K/61/2011

Slovglass Poltár, s.r.o.

Monitorovať úpadcu
Zobraziť detail úpadcu
Stiahnuť podanie v PDF
  • Úpadca Slovglass Poltár, s.r.o.
    IČO: 35837152
    13. januára .
    987 01  Poltár
  • Druh Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 200 z roku 2012 dňa 16.10.2012
  • Spisová značka - súd 1K/61/2011
  • Spisová značka - správca 1K/61/2011 S1153
Text

Zápisnica z trinásteho  zasadnutia veriteľského výboru úpadcu:

Slovglass Poltár, s.r.o., so sídlom 13. Januára, 987 01 Poltár, IČO: 35 837 152

Spisová značka: 1K/61/2011

Miesto konania: EMEL BRATISLAVA, s.r.o., Švabinského 21 , Bratislava

Dátum konania: 05.10.2012

Začiatok zasadnutia: 13:30 hod.

Prítomní: 1. Správca konkurznej podstaty: Ing. Ladislav Kokavec, so sídlom kancelárie J. Vargu 16, 984 01 Lučenec, značka správcu: S1153

2. Veritelia (členovia veriteľského výboru):

a)       EMEL BRATISLAVA, s.r.o., IČO: 31390633, Švabinského 21, Bratislava, Slovenská republika, v zast: Ing. Daniela Kačániová,

b)      Ing. Ľudovít Hamaš, Kresánkova 20, Bratislava,

Neprítomný:

  1. Auto Leas, a.s., IČO: 35817453, Hattalova 12, Bratislava v zast.: Roland Karvan

Body Programu:

  1. Otvorenie a zistenie uznášaniaschopnosti
  2. Správa správcu o činnosti a stave konkurzného konania
  3. Rôzne

 

  1. Otvorenie schôdze a zistenie uznášaniaschopnosti

Predseda veriteľského výboru otvoril zasadnutie veriteľského výboru, ktorý bol zvolaný správcom a členom veriteľského výboru bola doručená pozvánka. Bolo zistené, že členovia veriteľského výboru boli zákonným spôsobom oboznámení s termínom konania zasadnutia veriteľského výboru. Predseda veriteľského výboru  konštatuje, že zasadnutie veriteľského výboru je podľa ust. § 38 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. uznášaniaschopné.

Správca konkurznej podstaty navrhol rozšíriť program schôdze o bod Speňaženie Málinec.

Pristúpilo sa k hlasovaniu o rozšírení programu o bod Speňaženie Málinec:

Za: 0 hlasov

Proti: 2 hlasy

Zdržal sa: 0 hlasov

Dané rozšírenie nebolo odsúhlasené nakoľko žiadosť o doplnenie záväzného pokynu – nehnuteľnosti Málinec nebola veriteľskému výboru predložená pred konaním schôdze a nemali sa čas s ňou oboznámiť.

  1. Správa správcu o činnosti a stave konkurzného konania
  • Správca konkurznej podstaty predložil Písomnú správu o činnosti správcu podľa § 37 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. – a v krátkosti informoval o jednotlivých bodoch správy. Na úspešného vydražiteľa kultúrneho domu a internátu boli vystavené faktúry a po ich zaplatení sa sprocesuje podpis zmluvy a náležitosti spojené s prevodom nehnuteľnosti.
  • Správca krátkou cestou predložil veriteľskému výboru žiadosť o doplnenie záväzného pokynu – nehnuteľnosti Málinec

     

    1. Rôzne
  • Do konania schôdze veriteľského výboru neboli veriteľskému výboru predložené podklady vyplývajúce z uznesení z predchádzajúcich veriteľských výborov a taktiež v zmysle žiadosti predsedu veriteľského výboru č. DOP628/2012. Správca konštatoval, že záväzný pokyn je zmätočný. Správca informoval, že na zmluvách sa pracuje a v pondelok sa dávajú na pripomienkovanie úspešným uchádzačom II. kola verejného ponukového konania speňažovania častí podniku Poltár a Cinobaňa. V rámci tohto bodu prebehla diskusia a predseda veriteľského výboru navrhol prijať uznesenie aby zmluvy na pripomienkovanie boli distribuované až po právoplatnom rozhodnutí súdu.

     Uznesenie č.1:

    Veriteľský výbor odporúča správcovi držať sa uznesení veriteľského výboru a zmluvy na pripomienkovanie zaslať veriteľskému výboru bezodkladne po ich spracovaní a až po právoplatnom rozhodnutí súdu vo veci záväzného pokynu obsiahnutého v uznesení  č. 1 zo dňa 20.9.2012 ich zasielať úspešnému záujemcovi. Následne musia byť zmluvy zaslané veriteľskému výboru aj po zapracovaní pripomienok zo strany záujemcov na odsúhlasenie. Na pripomienkovanie je lehota 4 dni.

    Pristúpilo sa k hlasovaniu:

    Za: 2 hlasy

    Proti: 0 hlasov

    Zdržal sa: 0 hlasov

  • Správca v zmysle listu DOP-628/2012 predložil veriteľskému výboru časovú špecifikáciu práce nie ako celku ale iba jej časť, ktorá súvisí s činnosťou a súčinnosťou správcu s  veriteľským výborom.
  • Správca informoval o podaní oznámenia o skutočnostiach nasvedčujúcich tomu, že bol spáchaný trestný čin – zapožičanie vzoriek výrobkov
  • Veriteľskému výboru bola dňa 24.9.2012 doručená informácia ohľadne súpisu majetku - platinové výtokové misky, ktoré sa majú nachádzať v súpise majetku, ale neboli presne špecifikované položky v danom súpise. Taktiež podľa informácie pána Ing. Ľudovíta Hamaša nie je  súčasťou súpisu majetku strojné zariadenie Fuller.

    Navrhuje sa prijať nasledovné uznesenie

    Uznesenie č. 2

    Veriteľský výbor odporúča správcovi, aby pokiaľ ide o súčiastky obsahujúce platinu /výtokové misky/ a strojné zariadenie Fuller, bližšie špecifikoval, kde sa v súpise majetku nachádzajú a pod akými súpisnými číslami (prípadne doplniť označenie a výr. č. ďalších strojov) a taktiež urobil kontrolu súpisu majetku nachádzajúceho sa v časti podniku Poltár v termíne do 14 dní odo dňa prijatia tohto uznesenia a zaradil novo nájdené položky ako samostatné súpisové zložky do súpisu majetku všeobecnej podstaty.

    Pristúpilo sa k hlasovaniu:

    Za: 2 hlasy

    Proti: 0 hlasov

    Zdržal sa: 0 hlasov

  • Správca informoval, že v súvislosti s vyššie uvedeným chcel položiť otázky úpadcovi, ktorému zaslal pozvánku na veriteľský výbor. Veriteľský výbor konštatoval, že z pozvánky nebolo jasné, že sa má úpadca dostaviť. Podľa nich boli na pozvánke pre úpadcu nesprávne uvedené §. Taktiež v zmysle daných skutočností by bolo pre objektívne posúdenia stavu a získanie odpovedí na otázky správcu potrebné aby sa veriteľského výboru zúčastnili osoby, ktoré robili aktívny výkon činnosti v podniku.
  • Prítomní členovia veriteľského výboru si uplatnili nárok na náhradu trov v súvislosti s týmto zasadnutím veriteľského výboru. Podľa § 37 ods. 4 ZoKR „Za výkon funkcie má člen veriteľského výboru nárok na úhradu trov, ktoré preukázateľne vynaložil pri výkone funkcie; tieto trovy sú pohľadávkou proti všeobecnej podstate vo výške schválenej veriteľským výborom.“

    Navrhuje sa prijať nasledovné uznesenie

    Uznesenie č.3

    Veriteľský výbor schvaľuje úhradu trov členov veriteľského vynaložených v súvislosti s konaním 13. zasadnutia veriteľského výboru dňa 5.10.2012 nasledovne:

  • predsedovi veriteľského výboru EMEL BRATISLAVA, s.r.o. náhradu za vyplatenú mzdu a cestovné náhrady Ing. Daniely Kačániovej za dobu trvania zasadnutia, ako aj cestovné náklady na dopravu z miesta sídla predsedu veriteľského výboru do miesta konania zasadnutia a späť, všetko vo výške ktorá bude dodatočne odsúhlasená veriteľským výborom na základe predložených dokladov .
  • členovi veriteľského výboru Ing. Ľudovítovi Hamašovi náhradu za ušlú mzdu za dobu trvania zasadnutia a cestovné náklady na dopravu z miesta bydliska člena veriteľského výboru do miesta konania zasadnutia a späť vo výške, ktorá bude dodatočne odsúhlasená veriteľským výborom na základe predložených dokladov.

    Pristúpilo sa k hlasovaniu:

    Za: 2 hlasy

    Proti: 0 hlasov

    Zdržal sa: 0 hlasov

    1. Záver

    Predseda veriteľského výboru zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru podpísal a následne ju doručí  správcovi.  Zápisnica bude vyhotovená v troch rovnopisoch. Predseda veriteľského výboru zaviazal správcu Ing. Ladislava Kokavca zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru zverejniť v Obchodnom vestníku a zároveň bude predsedom veriteľského výboru zápisnica doručená Okresnému súdu Banská Bystrica. Predseda veriteľského výboru následne poďakoval prítomným členom veriteľského výboru   a správcovi konkurznej podstaty za účasť na zasadnutí veriteľského výboru a zasadnutie ukončil.

    Zápisnica skončená o 15:00

    Ing. Daniela Kačániová

    EMEL BRATISLAVA, s.r.o.

    Za predsedu veriteľského výboru