Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 31K/10/2011

Zápisnica

z prvej schôdze veriteľského výboru v konkurznej veci

sp. zn. 31K/10/2011

vedenej Okresným súdom Nitra

vo veci úpadcu

DRIDO, s.r.o. v konkurze so sídlom Clementisova 909/6, 949 01 Nitra, IČO: 35 950 480

Dátum a čas konania prvej schôdze veriteľov:  08.10.2012 o 10.00 hod.

Miesto konania prvej schôdze veriteľov:

Prítomný: podľa prezenčnej listiny

Program schôdze veriteľského výrobu:

1. otvorenie zasadnutia
2. správa o stave majetku podliehajúceho konkurzu
3. žiadosť správcu o uloženie záväzných pokynov pri správe a speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu a určenie rozsahu vecí a úkonov správcu, kedy sa záväzný pokyn nebude vyžadovať podľa ustanovenia § 83 ods. 1 písm. a) ZoKR
4. odporúčania zástupcu veriteľov vo veciach, pri ktorých zástupca veriteľov nie je oprávnený dávať správcovi záväzné pokyny v súlade s ust. § 83 ods. 2 ZoKR
5. žiadosť správcu o uloženie súhlasu na vylúčenie majetku úpadcu spísaného ako časť súboru hnuteľných vecí úpadcu
6. Záver

Pred samotným začatím prerokovania jednotlivých bodov programu schôdze veriteľského výboru veriteľský výbor prijal jednohlasne rozhodnutie hlasovať za uznesenia veriteľského výboru písomne v zmysle § 38 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Bod 1.

Otvorenie zasadnutia veriteľského výboru

Správkyňa otvorila prvé zasadnutie veriteľského výboru a privítala členov veriteľského výboru zvolaného na základe žiadosti správkyne adresovanej predsedovi veriteľského výboru zo dňa 06.09.2012. Správkyňa zároveň skonštatovala, že veriteľský výbor je uznášaniaschopný, z dôvodu účasti všetkých členov veriteľského výboru zvolaného v súlade s ust. § 38 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Bod 2.

Správa  o stave majetku podliehajúceho konkurzu

V súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu sa správkyňa v plnom rozsahu pridržiava správ o svojej činnosti doručených predsedovi veriteľského výboru v zmysle ust. §  37 ods. 5  zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Nakoľko v konkurznom konaní pri speňažovaní majetku úpadcu nedošlo k zásadným zmenám dlhšiu dobu navrhuje, aby bol proces speňažovania majetku zdynamizovaný. Zároveň dáva do pozornosti veriteľskému výboru do konkurzu boli prihlásené pohľadávky proti podstate vo výške zaplateného preddavku na činnosť správcu Daňovým úradom Nitra, pohľadávka proti podstate za vyhotovenie daňového priznania za rok 2011 úpadcu účtovnou kanceláriou a pohľadávky proti postate vo výške cestovného a nákladov na nákup pohonných hmôt správcu. Doteraz speňažený majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu.

Bod 3.

Žiadosť správcu o uloženie záväzných pokynov pri správe a speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu a určenie rozsahu vecí a úkonov správcu, kedy sa záväzný pokyn veriteľského výboru nebude vyžadovať podľa ust. § 83 ods. 1 písm. a) ZoKR

Správkyňa v súlade s ustanovením § 84 ods. 1 ZKR požiadala veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu ohľadom vymáhania a speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu, ktorý bol zahrnutý do súpisu všeobecnej podstaty.

Správkyňa navrhla, aby majetok podliehajúci konkurzu bol speňažovaný spôsobmi uvedenými v ustanovení § 92 ods. 1 písm. d) alebo e) ZKR, teda aby správkyňa za účelom speňaženia majetku zorganizovala dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku (§ 92 ods. 1 písm. d) ZKR) alebo aby predala majetok iným vhodným spôsobom (§ 92 ods. 1 písm. e) ZKR). Správkyňa ako alternatívne a menej výhodné spôsoby speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu uviedla spôsoby uvedené v § 92 ods. 1 písm. a) alebo b) ZKR (vyhlásenie verejnej obchodnej súťaže, poverenie dražobníka) – podľa názoru správkyne by speňažovanie majetku týmito spôsobmi bolo nákladnejšie a viac zaťažujúce konkurz z administratívneho, časového i finančného hľadiska.

So správkyňou navrhnutým znením uznesenia  súhlasil veriteľský výbor a bolo prijaté nasledovné uznesenie č. 1:

Uznesenie č. 1: Veriteľský výbor ukladá správkyni záväzný pokyn, aby speňažovala majetok podliehajúci konkurzu (všetky pohľadávky a hnuteľný majetok úpadcu )   spôsobom podľa ustanovenia § 92 ods. 1 písm. d) alebo e) ZKR.

Správkyňa požiadala veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu na ponukové konanie týkajúce sa predaja pohľadávok úpadcu za hodnotu primerane nižšiu ako je hodnota súpisová. Správkyňa s ohľadom na splatnosť pohľadávok, osobu dlžníka ako aj možnosť vymožiteľnosti pohľadávok úpadcu navrhla, aby boli pohľadávky úpadcu speňažované v ponukovom konaní na Obchodnom vestníku za hodnotu najnižšej ponuky vo výške 100% súpisovej hodnoty pohľadávky. Správkyňa považuje ponukové konanie, za časovo a finančne menej náročné. Správkyňa požiadala zástupcu veriteľov, aby jej záväzným pokynom umožnil speňažovať pohľadávky úpadcu ich predajom, a to buď jednotlivo, v správcom určených skupinách alebo všetky naraz. V tejto súvislosti správkyňa požiadala veriteľský výbor, aby mohla pohľadávky úpadcu predať aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky.

V súvislosti so správkyňou navrhnutým znením uznesenia prijal veriteľský výbor nasledovné uznesenie č. 2:

Uznesenie č. 2:  Veriteľský výbor udelí správkyni záväzný pokyn týkajúci sa predaja pohľadávok úpadcu až dodatočne po predložení dodatočnej správy zo strany správcu o stave konkrétnych pohľadávok. Správa správcu by mala podľa možností správkyne obsahovať najmä informáciu o tom, prečo dlžníci aj napriek výzve správcu svoje záväzky neuhradili, ktorí dlžníci si výzvu prevzali, ktorí na ňu reagovali, ktorí dlžníci si výzvu neprevzali a prečo, vyjadrenie konateľa spoločnosti k  vymožiteľnosti pohľadávok súdnou cestou a k osobe konkrétneho dlžníka.   

Správkyňa požiadala veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu, a to hnuteľných vecí úpadcu, a to iným vhodným spôsobom, a to priamym predajom tretej osobe. Správkyňa považuje spôsob speňažovania hnuteľného majetku úpadcu iným vhodným spôsobom a to  priamym predajom tretej osobe, vzhľadom na neúspešné ponukové konanie zverejnené v Obchodnom vestníku, ako aj s poukazom na hodnotu hnuteľných vecí spísaných v súpise majetku všeobecnej podstaty, za časovo a finančne menej náročné. Správkyňa požiadala veriteľský výbor, aby jej záväzným pokynom umožnil speňažovať hnuteľný majetok  podliehajúci konkurzu ich predajom, a to buď jednotlivo, v správcom určených skupinách alebo všetky naraz. V tejto súvislosti správkyňa požiadala veriteľský výbor, aby mohla hnuteľný majetok predať aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky.

So správkyňou navrhnutým znením uznesenia  súhlasil veriteľský výbor a bolo prijaté nasledovné uznesenie č. 3:

Uznesenie č. 3:  Veriteľský výbor súhlasí, aby po predchádzajúcom súhlase veriteľského výboru správkyňa predala  hnuteľný majetok úpadcu iným vhodným spôsobom a to priamym predajom tretej osobe, a to buď jednotlivo, v správcom určených skupinách alebo všetok naraz. Veriteľský výbor súhlasí, aby po predchádzajúcom súhlase veriteľského výboru správkyňa predala hnuteľný majetok aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky.

Určenie okruhu vecí, kde sa nebude vyžadovať záväzný pokyn zástupcu veriteľov pri výkone oprávnení veriteľského výboru

Správkyňa  navrhla  veriteľskému výboru, aby určil správkyni okruh vecí, pri ktorých sa na úkony správkyne nebude vyžadovať záväzný pokyn ani iný súhlas veriteľského výboru. Správkyňa požiadala veriteľský výbor, aby určil, že správkyňa môže aj bez záväzného pokynu a predchádzajúceho upovedomenia veriteľského výboru rozhodnúť o vylúčení majetkovej zložky zo súpisu všeobecnej podstaty v súlade s ustanovením § 81 ZKR, a to predovšetkým v tých prípadoch, ak ide o hnuteľný majetok úpadcu ktorý nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by  pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia.

Ďalej správkyňa veriteľskému výboru navrhla, aby správkyňa pri vymáhaní sporných pohľadávok podliehajúcich konkurzu bola oprávnená uzatvárať dohody alebo zmiery ohľadom týchto sporných pohľadávok a robiť jednostranné právne úkony za úpadcu v týchto veciach aj bez súhlasu zástupcu veriteľov.

So správkyňou navrhnutým znením uznesenia veriteľský výbor nesúhlasí a preto bolo prijaté nasledovné uznesenie č. 4 a 5:

Uznesenie č. 4: Veriteľský výbor týmto v súlade s ustanovením § 83 ods. 1 písm. a) ZKR určuje, že správkyňa nemôže aj bez záväzného pokynu a predchádzajúceho upovedomenia zástupcu veriteľov rozhodnúť o vylúčení majetkovej zložky zo súpisu všeobecnej podstaty v zmysle ustanovenia § 81 ZKR.

Uznesenie č. 5: Veriteľský výbor určuje, že správkyňa pri vymáhaní sporných pohľadávok podliehajúcich konkurzu je oprávnená uzatvárať dohody alebo zmiery ohľadom týchto sporných pohľadávok a robiť jednostranné právne úkony za úpadcu v týchto veciach len s predchádzajúcim súhlasom veriteľského výboru.

Bod 4:

Odporúčania veriteľského výboru vo veciach, pri ktorých veriteľský výbor nie je oprávnený dávať správcovi záväzné pokyny v súlade s ust. § 83 ods. 2 ZoKR

Správkyňa upovedomila veriteľský výbor o tom, že veriteľský výbor môže správcovi vo veciach, v ktorých mu nie je oprávnený dávať záväzné pokyny, odporučiť ako v konkurze postupovať. Ak správkyňa odporučený postup odmietne, veriteľský výbor bude môcť požiadať súd, aby vydal uznesenie ako postupovať, pričom uznesením súdu bude správkyňa viazaná.

V súvislosti s uvedeným veriteľský výbor odporučil správkyni ako postupovať v konkurze a  prijal nasledovné uznesenie č. 6:

Uznesenie č. 6:  Veriteľský výbor berie upovedomenie správkyne na vedomie. Nateraz nemá pre správkyňu žiadne všeobecné odporúčanie.

Bod 5

Žiadosť správcu o uloženie súhlasu na vylúčenie majetku úpadcu spísaného ako časť súboru hnuteľných vecí úpadcu

Správkyňa v súlade s ustanovením § 84 ods. 1 ZKR požiadala veriteľský výbor o uloženie súhlasu s vylúčením majetku úpadcu, ktorý bol zahrnutý do súpisu všeobecnej podstaty, a to ako hnuteľné veci:

Popis

Rok výroby

Stav opotrebenia

Fréza CER 060

2007

opotrebovaný

Kamerový systém

2008

opotrebovaný

Projekčné plátno

2007

opotrebovaný

Rozperkové meradlo

2008

opotrebovaný

Lis výsek DYNO 6259

2008

opotrebovaný

Svetelná tabula

2008

opotrebovaný

Odsávač DUO 0649

2003

opotrebovaný

Pracovná bunda 1 ks

Pracovný oblek č.50 2 ks

Pracovný oblek č.52 3 ks

Pracovný oblek č.54 1 ks

Pracovný oblek č.62 1 ks

Príves nákladný BAN PV-01

2007

opotrebovaný

nakoľko ide o majetok úpadcu, ktorý bol spísaný do súpisu majetku na podklade odovzdaného účtovníctva úpadcu, avšak reálne sa v skladových zásobách úpadcu nenachádza.

Na podklade žiadosti správcu, veriteľský výbor prijal nasledovné uznesenie č. 7:

Uznesenie č. 7: Veriteľský výbor udelí správkyni záväzný pokyn dodatočne až po predložení dodatočnej správy zo strany správkyne, ktorá bude obsahovať najmä konkrétne dôvody vylúčenia majetku s prihliadnutím na to, či nie je možné zistiť, kde sa daný majetok nachádza, a aké kroky urobila správkyňa pre to, aby tento fyzicky našla,  vyjadrenie konateľa spoločnosti k skutočnosti, kde sa uvedený majetok nachádza.  

Bod 6:

Záver

Po prejednaní všetkých bodov programu zasadnutia veriteľského výboru bolo toto zasadnutie ukončené. O priebehu zasadnutia veriteľského výboru vyhotovil predseda veriteľského výboru  zápisnicu, ktorú následne podpísal a jej odpis doručil správcovi a jeden rovnopis doručí príslušnému Okresnému súdu Nitra.