Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R4/2009

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

konaného dňa 29.11.2012 so začiatkom o 16.00 hod. bez účasti SKP v budove REDUTY Lučence, I. poschodie - Habsburský salónik, Vajanského 2, 984 01 Lučenec

            Zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru podľa §-u 38, zákona č. 7/2005 Z,z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení.

            Termín a program zvolaného zasadnutia veriteľského výboru bol zaslaný členom veriteľského výboru e-mailovou korešpondenciou .

Prítomní veritelia:

l/ Ing. Karol Slávik, Pri Slanej l 309/93, Tornaľa - ospravedlnený

21GAMART, s.r.o. Rádayho 8, Lučence - prítomný

3/ PRO HOTEL spol. s r.o. so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec – prítomný

Prizvaní:

41TRADE CENTER spol. s r.o. - úpadca (k bodom č. 3,4,5)

51 Ing. Pavol Frečka, odborný poradca GAMART s.r.o. - (k bodom č, 3,4,5)

6/ Jozef Horváth, nájomník a prevádzkar reštaurácie (k bodu č. 6b)

Prezenčná listina tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zápisnice.

            Pozvánkou zvolané  riadne zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru GAMART, s.r.o., v zast. Ing. arch. Jurajom Dobrockým. Predseda následne konštatoval, že podľa vyššie uvedeného zoznamu je väčšina členov výboru prítomná a výbor je podľa § 38, odst. 2 ZKR uznášania schopný.

K bodu l/ Otvorenie a schválenie programu

Prítomní členovia hlasovali za program dnešného zasadnutia veriteľského výboru:

1.   Otvorenie a schválenie programu

2.   Žiadosť na súd, aby nariadením zakázal pre SKP vydávať akékoľvek stanoviská a    rozhodnutia, pokiaľ nie je rozhodnuté o jeho odvolaní (právoplatne).

3.   Postup VV v zmysle podnetov predložených z úrovne úpadcu (celkom tri časti), na ktoré zo zákona mal reagovať SKP.

4.   Opakovaná výzva na súd, aby zrušil návrh SKP, predložený v rozpore so zákonom na prijatie návrhu zrušiť 6. kolo verejného ponukového konania na predaj podstatnej časti majetku patriaceho k podniku úpadcu.

5.   Informácia   predsedu   VV   o  pripravovanej   reportáži   v TV   vo   veci   porušovaní ustanovení ZKR v konkurzných konaniach.

6.   Rôzne.

Hlasovanie za program:

Za:                      2

Proti:                   0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 1:

Schôdza veriteľského výboru úpadcu Trade Center, spol. s r.o. v konkurze sa bude riadiť týmto programom, ktorý je v plnom rozsahu v zmysle pozvánky.

K bodu 2/ Žiadosť na súd, aby nariadením zakázal pre SKP vydávať akékoľvek stanoviská a rozhodnutia, pokiaľ nie je rozhodnuté o jeho odvolaní (právoplatne).

Predseda veriteľského výboru informoval, že ..súdno-znalecký posudok" (ďalej len SZP), spracovaný za účelom určenia reálnej deľby nehnuteľnosti, ktorý vyhotovil znalecký ústav č. 900015  v odbore stavebníctvo Technickej univerzity v Košiciach bol doručený na príslušné súdy ku všetkým konaniam. Medzitým bolo stretnutie s expertami, ktorí potvrdili, že predmetný znalecký posudok je v plnej miere dôvodné uplatňovať aj v rámci konkurzného konania a nie je možné považovať za zákonné:

- Delenie stavby na hranici parciel KN 425/1 a 425/2

-  Delenie stavby na hranici parciel KN 425/1 a 425/3 a 425/6 - prístavbu a vstavba banky.

Na základe uvedených skutočností zástupca úpadcu, ktorý bol prizvaný na toto rokovanie VV konštatuje, že podal aj on vylučovacie žaloby.

Zároveň SKP informoval, že sa stále objavujú nové a nové skutočnosti o opakovanom porušovaní ZKR zo strany SKP a tieto budú aj predmetom  rokovania tohto zasadnutia VV, najmä čo sa týka bodov 3 a 4.  V súvislosti s konaním SKP a veľkého rozsahu porušení ustanovení ZKR zo strany SKP VV navrhuje a prerokoval postup, v zmysle ktorého navrhuje pre súd, aby rozhodol o zákaze vydávať akékoľvek stanoviská z úrovne SKP, pokiaľ nie je rozhodnuté o jeho odvolaní právoplatne.

Hlasovanie za toto Uznesenie č.2:

Za:                      2

Proti:                   0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 2

VV splnomocňuje predsedu VV aby písomne žiadal súd aby zakázal pre SKP vydávať akékoľvek stanoviská a rozhodnutia zo strany SKP, pokiaľ nie je rozhodnuté o jeho odvolaní (právoplatne).

K bodu 3/ Postup VV v zmysle podnetov predložených z úrovne úpadcu (celkom tri výzvy) SKP reagoval tak, že vedome vážne porušil ZKR.

Na základe záujmu členov VV o poskytnutie informácií, ktoré súvisia s pohľadávkou, ktorú vlastnil Natural Club s.r.o, a bola vedená voči Hlavnému mestu Bratislava vo výške 14.060.634,60 €  (423.590.678,- Sk) úpadca potvrdil dohady, že zo strany správcu SKP JUDr. Jána Čipku došlo v tomto prípade k závažnému porušenie ZKR. Predložené stanovisko na rokovaní, zástupca úpadcu rozdelil do 6 bodov:

1.   V čase keď SKP JUDr. Ján Čipka dával súhlas k predaju 95% obchodného podielu spoločnosti Trade Center spol. s r.o., ako úpadcu v spoločnosti Natural Club s.r.o., tak vtedy Natural  Club s.r.o. vlastnil pohľadávku vedenú voči Hlavnému mestu  Bratislava vo výške 14.060.634,60 € (423.590.678,-. Sk).

2.   V tomto čase už mal Natural Club s.r.o. potvrdené z úrovne Generálnej prokuratúry SR   a to   mimoriadnym   dovolaním   č.   VI/2   Pz   113/10-10   zo   dňa   22.06.2010 podpísaným prvým námestníkom GP SR JUDr. Tichým, že finančná pohľadávka vedená voči Hlavnému mestu Bratislava vo výške 14.060.634,60 € (423.590.678,-. Sk) je oprávnená, teda potvrdil, že Natural Club s.r.o, mal majetok v čiastke min. nominálnej hodnoty tejto pohľadávky.

3.   SKP JUDr. Ján Čipka svojim konaním pripravil úpadcu o tento vyrovnávací podiel, ktorý mu prináležal pôvodne, ako vlastníkovi obchodného podielu   v Natural Club s.r.o,, pretože sa SKP obchodného podielu zbavil na  zanedbateľnú čiastku  a tým závažne porušil ZKR.

4.   SKP, JUDr. Jána Čipku úpadca vyzval najskôr dvakrát listom a to zo dňa 18.10.2012 a zo dňa 09.11.2012 a ani na jeden z týchto listov konkrétne SKP JUDr. Ján Čipka neodpovedal. Podľa listu,  ktorý však zaslal SKP zo dňa  13.11.2012, SKP naviac potvrdil, že cenu za vyrovnávajúci podiel stanovil bez poznania účtovníctva Natural Club s.r.o. tým priznal svoje konanie v závažnom rozpore s ust. ZKR.

5. VV konštatuje, že v danom čase, keď SKP JUDr. Ján Čipka stanovil vyrovnávací podiel za obchodný podiel úpadcu v Natrual Club s.r.o., tak Natural Club s.r.o. vlastnil pohľadávku za takmer 30 mil. € /14 mil. €+ prísl.) a JUDr. Ján Čipka stanovil tento majetok iba za symbolickú cenu, čím poškodil veriteľov, ale aj úpadcu v objeme cca 30 mil. €!  Naviac písomne priznal, že to urobil bez poznania účtovníctva Natural Club s.r.o., teda so závažným porušením ZKR!

6. Súd musí dať uznesenie na návrh správcu, že majetok (pohľadávka) sa predáva na základe odhadu, pokiaľ nemá k dispozícii účtovníctvo spoločnosti. Aj tento postup SKP hodnotíme so závažným porušením ZKR!

Hlasovanie za toto Uznesenie č.3:

Za:                      2

Proti:                   0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 3:

VV ukladá predsedovi, aby predmetné vážne porušenie zákona zo strany SKP vo vzťahu k stanoveniu vyrovnávajúceho podielu za obchodný podiel úpadcu v Natural Club s.r.o. a ktoré sa dokázalo zo obsahu troch listov oznámil súdu a tým_rozšíril  závažné  dôvody o odvolanie SKP z funkcie.

K bodu 4/ Opakovaná výzva na súd, aby zrušil návrh SKP, predložený v rozpore so zákonom na prijatie návrhu zrušiť 6. kolo verejného ponukového konania na predaj podstatnej časti majetku patriaceho k podniku úpadcu.

Predseda VV informoval, že na poslednú výzvu VV adresovanú na SKP aby v súlade so ZKR predložil súdu návrh na zrušenie 6.ponukového kola SKP reagoval listom zo dňa 13.11.2012 úplne nedôvodne a bez akejkoľvek argumentácie. Napriek tomu, že VV vyzval správcu, správca nedôvodne uviedol, že VV nie je oprávnený udeľovať záväzné pokyny, alebo odporúčania. Pritom nejde ani o záväzný pokyn a ani o odporúčanie ale o výzvu, aby; SKP (konečne) konal v súlade so zákonom. Z tohto dôvodu VV opakovane vyzýva SKP, aby zrušil 6.ponukové kolo, pretože celý postup bol vo vážnom rozpore so ZKR. V tejto súvislosti predseda VV informuje členov VV, že dňom 29.11.2012 predložil na príslušný súd oznámenie štruktúry vylučovacích žalôb, ako jednak dôkazy nezákonného postupu SKP, ale zároveň aj konkrétne dôkazy, ktoré zákonne bránia akýkoľvek predaj podstatnej časti majetku patriaceho k podniku úpadcu a to v zmysle ZKR §78 bod 6. Prehľad agendy o vybratých "vylučovacích žalobách v konkurznom konaní SKP, ktoré zákonne bránia k speňaženiu majetku (ZKR §78 bod 6.) predstavuje až 6 konkrétnych vylučovacích žalôb,  ktoré bli aktualizované dňa 29.11.2012. Členovia VV konštatujú, že uvedený zoznam vylučovacích žalôb nie je jedinou skutočnosťou, ktorá bráni zákonný postup pri speňažovaní podstatnej časti majetku patriaceho k podniku úpadcu, ale že predstavuje iba nepatrný podiel tých porušení, ktorých sa dopustil SKP. Nevynímajúc konkrétne a vážne porušenie zo strany SKP, ktoré bolo predmetom rokovania VV v predchádzajúcom bode.

Hlasovanie za toto Uznesenie č.4:

Za:                      2

Proti:                   0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 4

VV vyzýva správcu aby v súlade so ZKR predložil súdu návrh na zrušenie 6.ponukového kola. Zároveň VV splnomocňuje predsedu VV, aby v súlade so ZKR aj on predložil súdu urgenciu vybaviť pôvodnú žiadosť VV na zrušenie 6.ponukového kola na predaj podstatnej časti majetku patriaceho k podniku úpadcu a to už z aktualizvaných dôvodov:

a)   výsledku súdno-znaleckého posudku,    ktoré      VV      podrobne      definoval

v predchádzajúcom rokovaní VV, dňa 31.10.2012,

b)   podaných vylučovacích žalôb, ktoré zákonne bránia akémukoľvek speňaženiu majetku v zmysle ZKR § 78 bod 6., celkom v počte 6 vylučovacích žalôb,

c)   veľkého rozsahu závažných porušení ZKR zo strany SKP, ktoré boli vymenované v návrhu na odvolanie SKP a postupne rozšírení až po   závažné porušenie ZKR v konaniach SKP,   ktoré je uvedené v bode 3 tejto zápisnice zo zasadnutia VV,

d)   iných dôvodov, ktoré vyplývajú z pripravovanej medializácie   porušení ZKR a s tým súvisiaceho konania SKP a na ktorých konkretizáciu rozsahu VV splnomocňuje predsedu VV.

K bodu 5/ informácia predsedu VV o pripravovanej reportáži v TV vo veci porušovaní ZKR, v rámci dotknutých konkurzných konaní

Predseda VV ponechal zástupcovi úpadcu konkretizovať, v akom rozsahu informovali redaktorov STV1 o postupe SKP. Členovia VV konštatujú, že na základe konkretizácie vážnych porušení ZKR v konaní zo strany SKP je nevyhnutné, aby jednotliví členovia VV teraz neovplyvňovali prípravu ďalšej z reportáží a ponechali vývoj a jeho prípravu na redaktorov televízie. Na základe tejto dohody členovia VV sa rozhodli, že k tomuto bodu neprijímajú žiadne uznesenie..

K_bodii 6/ Rôzne

a)   VV splnomocňuje pána Juraja Sýkoru, konateľa úpadcu , aby v súlade s uznesením 3 zo zasadnutia VV dňa 31.10.2012 a v súlade so stanoviskom SKP zo dňa 13.11.2012 prevzal príslušné doklady od SKP a uhradil do pokladne náklady vo výške 4,93 € za vyhotovenie kópií

b)   VV na základe oboznámenia sa s novým listom pána Jozefa Horvátha. ktorý adresoval pani JUDr. Zuzane Antalovej opakovane vyzýva správcu, aby   zastavil akúkoľvek spoluprácu s pani JUDr. Renátou Endrödyovou a jej partnerom p. Giuseppem Salutom v súvislosti   s ovplyvňovaním   konkurzného   konania   zastieraného   so   záujmom prevádzkovať reštauráciu v Redute. VV konštatuje, že výpoveď p. Jozefa Horvátha, na základe ktorej pani JUDr. Renáta Endrödyová navštevuje kanceláriu SKP JUDr. Jána Čipku   v Hnúšti a vyvíja     tlak na p. J. Horvátha je ovplyvňovaním konkurzu zo strany p. JUDr. Renáta Endrödyovej, je v rozpore s konkurzným konaním. Zároveň p. Jozef Horváth informoval, že od pani sudkyne JUDr. Zuzany Antalovej obdržal list, v zmysle ktorého pani sudkyňa síce potvrdila, že je s pani JUDr. Endrödyovou priateľka, ale na strane druhej uviedla, že by nemala mať pani JUDr. Endrödyová žiadny vzťah v tomto konkurznom konaní. Keďže skutočnosť je úplne iná, ako to bolo uvedené zo strany pani sudkyne v predmetnom liste,  tak VV vyzýva SKP, aby nekonal ani vo vzťahu k pani JUDr. Endrödyovej, pretože podľa predbežných názorov tento postup vzbudzuje vážnu zaujatosť a ovplyvňovanie konaní najmä pred prijatím rozhodnutí zo strany príslušnej pani sudkyne.

Keďže nikto z prítomných nemal v rámci tohto bodu už žiadne pripomienky, predseda VV poďakoval všetkým prítomným za účasť a zasadnutie VV ukončil o 17.30 hod. Zároveň oznámil, že od budúceho týždňa do Vianoc už nebude na území SR vzhľadom na služobnú zahraničnú cestu do Afriky a tak oznámi!, že listy na súd predloží obratom a najbližšie zasadnutie VV sa bude konať po sviatkoch.

Predseda VV doručí odpis zápisnice na príslušný OS BB, taktiež pre SKP JUDr. Jána Čipku a týmto žiada SKP, aby túto zápisnicu zverejnil v zmysle svojich povinností v Obchodnom vestníku.

Zapísal: Jozef Hronček. v.r.

Schválil: GAMART, s.r.o. v zastúpení  Ing. arch. Jurajom Dobrockým,

ako predseda veriteľského výboru