Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 3R/4/2011

Ing. Ľubomír Dubeň, správca úpadcu JUVEMA – THERM, s.r.o., so sídlom Výhonská 13, 831 06 Bratislava, IČO: 36 693 502, v zmysle ustanovenia § 38 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zverejňuje plné znenie listu z 23.1.2013 doručeného správcovi 29.1.2013, ktorým zástupca veriteľov - Sociálna poisťovňa zastúpený Ing. Ivetou Präsensovou, zamestnankyňou Slovenskej konsolidačnej, a .s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava na základe plnej moci z 23.1.2013, neschválil  návrh čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty.

„Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava na základe plnej moci zastúpená Slovenskou konsolidačnou, a.s. Cintorínska 21, 814 99 Bratislava

Ing. Ľubomír Dubeň

Dubová 3156/14

900 25  Chorvátsky Grob

Vec: neschválenie návrhu čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty

Sp. Zn. 3R/4/2011

Dňa 4.1.2013 bol Sociálnej poisťovni ako zástupcovi veriteľov úpadcu JUVEMA-THERM, s.r.o., Výhonská 13, Bratislava, IČO: 36693502 doručený Návrh čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty vyhotovený dňa 2.1.2013 správcom Ing. Ľubomírom Dubeňom.

Predmetný návrh čiastkového rozvrhu neschvaľujeme z nasledujúcich dôvodov:

Nesúhlasíme s výškou nákladov speňaženia,  o ktoré správca znížil výťažok na účely určenia odmeny z výťažku. V dôsledku uvedeného bola nesprávne určená výška základu, z ktorého správca počítal svoju odmenu prináležiacu mu v súlade s § 13 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov.

V zmysle § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

Správca pri výpočte odmeny správcu z výťažku uviedol ako náklady speňaženia len sumu vo výške 196,90 €, ktorú tvoria najmä náklady spojené s prípravou zmlúv na predaj majetku, náklady na poplatky v hotovosti spojné s úhradou kúpnej ceny a poplatky spojené so zrušením dubióznych bankových účtov a vkladom zostatku na účet vo VUB.

Máme za to, že k dotknutým súpisovým zložkám speňaženého majetku, o ktoré sa znižuje výťažok pre účely výpočtu odmeny, mali byť priradené v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami § 13 vyhl. č. 665/2005 Z.z. aj ďalšie pohľadávky proti podstate, ktoré možno považovať za náklady speňaženia, a to najmä DPH z predaja majetku, náklady súvisiace so strážením a skladovaním vecí, príslušné poplatky za cestovné náhrady, poštovné služby a telefónne hovory.

V Bratislave, dňa 23.1.2013

Za Sociálnu poisťovňu: na základe plnej moci zo dňa 23.1.2013

Ing. Iveta Präsensová“